中評社香港12月28日電／台灣高等法院二審判決馬英九特別費案無罪，當然解脫了馬英九“總統”路上最大的“絆馬索”。不過這案子已經演變成政治性事件，判決固然可讓馬英九鬆口氣，相對的，綠營必然持續打這話題，要讓馬英九的形象，就此蒙上“陰霾”。
聯合晚報今天發表社論指出，以過去藍綠慣有的習慣來看，誰贏了官司，輸的一方，難免都有情緒，總要說些怪罪司法的話，如此一來，等於助長支持者去質疑司法公信，長此下來，要司法如何做出取信於民的判決？
不是不能質疑司法，司法也不是皇帝，但要質疑就得就法論法，就個案論個案。陳水扁是法律人，過去針對個案，不管是關係自己家人的，或關係民進黨的，常常口不擇言，痛批司法。他忘了自己是臺灣領導人，不尊重司法系統，還領頭惡言相向，本身便是製造司法混亂的“最大亂源”。
同樣的，藍軍最近接連面對兩起大案子，高雄市長選舉訴訟，先贏後輸；馬英九特別費案，一審、二審都贏，到底該如何評價司法審判的公信力，若無基本的尊重心態，顯然也會讓自己陷入“今是昨非”或“昨是今非”的認知錯亂。
社論認爲，還是那句老話，總要在法律專業的辯論層次上，去評論司法，而不能像市井小民那樣，僅憑感覺、情緒，便粗暴發言。以馬英九的特別費為例，我們其實不太擔心一審二審的法律見解會差異太大，因為，除非政治干擾，否則法院必得面對一個若前後不一、若一審二審見解有別，所造成的自相矛盾。想想看，連檢察體系迄今仍無法統一觀點，把特別費的性質確定下來，以至於到底為何起訴這人，不起訴那人，都造成檢察官內部的爭議，南北檢不同調，那麼若法官也跟著瞎起鬨，到底該如何判決呢？
很清楚，今天馬英九會被法院一再判無罪，關鍵除了法官認定他無貪污犯意外，檢察官起訴他的理由，連檢察體系都有人不服，都缺乏一致見解，請問又當如何說服法官呢！接連兩審敗訴，檢察官與其不服繼續上訴，真的不如回頭關起門來先徹底檢討，自家人對特別費的觀點，是否脫離了現實，而有陷入黨爭的危險。 |
