中評社香港12月28日電／去年底特別費突然成為2008大選最大變數時，曾任首長的藍綠天王看似都同意，特別費是“歷史共業”，時隔一年，由特偵組的起訴與偵查結果看來，特別費更像是掌控檢調權力者，打擊政敵、迫同志就範的尚方寶劍。
聯合晚報今天特稿指出，回顧這段風暴，在特別費引發藍綠天王人心惶惶之際，時任“行政院長”的蘇貞昌一句“歷史共業”說，雖引發綠營人士的圍剿，但之後謝長廷也呼應要求以更寬廣格局處理，馬英九則在一審宣判無罪後，呼籲檢察系統應對歷史共業訂定統一標準，不要讓爭議無盡期。
然而檢察系統不但未做成統一標準，偵訊馬英九過程甚至傳出有不實筆錄，至今未見任何單位追究處理，民進黨的謝長廷和蘇貞昌則在獲不起訴後，再也不提“歷史共業”的話題。
特別費既是歷史共業，就不應分藍綠，但從問題爆發至今，檢調偵辦的標準和時機屢屢引發爭議。以一半不需單據的領據特別費為例，和馬英九一樣匯入個人帳戶的，包括翁岳生的“司法院長”特別費，以及謝長廷、蘇貞昌擔任高雄市長及台北縣長時的特別費，但只有馬英九被起訴，特偵組的理由是翁、謝、蘇的帳戶都是支出大於收入。
再以特別費的支出流向為例，馬英九領了一千多萬特別費，帳戶前後用於公益捐款超過六千萬，仍遭檢方以侵占、背信的重罪起訴，謝蘇則不只流入帳戶的特別費沒有被追究用途，需要發票報銷的特別費，檢方都寬鬆採信是公務所需。
至於特別費的偵辦時機，藍綠天王遭檢舉時間只相隔一星期，但馬英九在今年二月遭起訴，八月一審結果出爐，綠營天王的案子卻到九月才偵查終結，謝蘇兩名民進黨“正副總統參選人”都恰巧沒事，在馬英九二審宣判前夕，特偵組卻又剛好走到偵訊馬英九副手蕭萬長、“前副總統”連戰的進度，時機如此巧合，也難怪有人認為，就算明年三月大選前特偵組又正好起訴藍營哪個天王，也不令人意外。
特偵組成立之初，被各界期待是建立司法典範的獨立機關，但八個月以來，特偵組的表現卻和另一個獨立機關“中選會”有異曲同工之妙，本應扮演正義角色特偵組，案子愈辦、社會愈亂。
檢察體系如果拿的是扭曲的量尺，“共業”就可搖身一變成為個人的“業報”，當司法體制走到這一步，馬英九的特別費二審宣判也只能以個案看。 |
