中評社香港1月4日電／台灣中國時報今日刊載社論提出質疑，台灣近幾年所呈現的“Ｍ型社會”趨勢，可以全歸咎於過去毫無節制與管理的對大陸投資嗎？陳水扁在他任內最後一次元旦祝詞，顯然是這樣認為的。這樣的論述顯然並不想正視中國大陸崛起的相關效應，其實是全球化的浪潮之一。而若是真依陳水扁的邏輯，全面採取鎖“國”政策，後果恐怕更不堪設想，勢將逼得更多台商出走，台灣的貧富差距不僅無法改善，反將進一步惡化。
台灣與中國大陸雙邊經貿的大幅成長，主要是在二○○一年兩岸分別加入世界貿易組織（ＷＴＯ）之後，無論在貿易或投資方面都倍增，以二○○一年為例，官方統計台商對大陸投資廿七．八億美元，到了二○○六年成長至七十六．四億美元，成長近三倍；台灣對中國大陸與香港出超方面，二○○一年為二五六億美元，去年一至十一月高達六三七．五億美元，成長速度亦非常驚人。
如今，大陸是台灣最大投資地區，最大出口市場，也是最大出超來源，台商充分利用中國大陸廉價的勞力與土地成本，間接帶動兩岸經貿成長，同時為台灣賺取大量的外匯。這些年來台商對台灣經濟的貢獻不能完全被抹殺，更何況兩岸緊密的經貿往來，也不是任何政府的力量可以切得斷。
沒錯，中國大陸龐大的勞動力加入全球市場，對各經濟體都造成衝擊。大量低價的中國大陸製商品進攻歐美市場，讓歐美政府又愛又怕，消費者雖然買到便宜的中國貨，同時工作機會也流失了。因而正當台灣自大陸賺取大量的貿易出超，令扁政府寢食難安之際，美國政府也同樣對中國巨額的貿易逆差而傷透腦筋。
近年來美國自新興國家進口大量產品，這項比重自一九九○年代占國內生產毛額的二．五％快速成長至達六％。最初這些進口國來自亞洲四小龍，當時的工資只有美國的四分之一，然後換成墨西哥，接著便是工資更低的中國大陸。
社論指出，同樣在全球化的浪潮下，中國大陸的投資環境也在改變。目前中國大陸沿海地區的工資不斷上漲，官方陸續取消對出口退稅等租稅優惠，今年起更實施勞動合同法，對以代工為主、出口導向的台商衝擊最大。此外，基於環保的考量，台商想以最低成本在大陸投資高汙染產業，也開始困難重重。最明顯的例子是陳由豪的翔鷺集團，原先被批准在廈門興建對二甲苯化工廠，因為當地居民反對，最後被迫遷移地點。種種跡象顯示，台商在大陸的優勢不再，許多人因此轉往東南亞的越南，尋求新的投資機會。
全球化帶來美麗的願景，但也有黑暗的一面。全球化效應導致許多國家貧富差距擴大，高技術專業人士及企業執行長薪資水漲船高，中、低所得勞工的薪資停滯不前，美國的情況尤其嚴重，台灣也無法擺脫全球化效應帶來的負面影響。
社論提出，面對全球化與中國大陸崛起的效應，台灣該如何自處呢？陳水扁強調的是保護主義，但新一代的“總統”候選人，無論馬英九或謝長廷都主張開放，因為鎖“國”政策不能解決問題，而且會把情況變得更糟。美國前聯準會主席葛林史班在《我們的新世界》一書中談全球化問題時指出，“一旦鎖國，國家就會失去競爭力並開始停滯，而停滯會為更多人帶來痛苦。”
面對中國大陸崛起，亞洲四小龍中的新加坡與韓國各有因應與突圍之道，但絕對不是禁止廠商赴中國大陸投資。以韓國而言，近年來加速對中國大陸的投資，積極發展國際品牌，在策略上，韓國企業已擺脫早期代工模式，成功轉型為品牌導向。其次，新加坡同樣受到中國大陸的衝擊，這幾年大力發展生物科技與私人銀行，吸引高技術人才移入，如今國內生產毛額大幅超越競爭對手香港，去年經濟成長率達七．五％，遠超過台灣。
全球化浪潮下，有贏家，也有輸家。面對中國大陸崛起，陳水扁一味地怪罪台商，怪罪中國大陸，並不能解決問題。韓國與新加坡為了生存，紛紛發展出新的利基，唯獨台灣採取自我封閉政策，只會把路走得更窄。遺憾的是，經過八年的執政，扁政府仍無法正視中國大陸崛起的效應，採取積極的突圍政策，限制台商的發展，最後只有逼走更多的台商，讓台灣經濟進一步陷入無底深淵。 |
