中評社香港1月12日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，民進黨“總統”參選人謝長廷繼表示“立委”選後“總統”選戰由其做主的意見後，日前又表示陳水扁要負“立委”選舉的總政治責任。謝長廷三番兩次對外表示“總統”選舉競選主軸由 其主導，除了說明他成為“總統”參選人至今，選戰主軸完全由陳水扁主導外，更凸顯他在“立委”選後可能仍然無法主導“總統”選戰的憂心。
謝長廷的擔心不是沒有道理的，因為陳水扁已明顯地將“立委”與“總統”選戰綁成是一次選舉的兩個階段，要等到“總統”選完後才能算總帳。換言之，民進黨“立委”選舉選得再爛，身兼黨主席的陳水扁都不用下台，因為還有第二階段，怎麼能在選舉尚未完全結束前就追究政治責任呢？更何況陳水扁在兼任黨主席之初，民進黨內部即已形成決議，陳水扁不必負“立委”選舉的政治責任，所以他就更沒有辭去黨主席的理由了。
社評指出，陳水扁若不辭兼黨主席，“立委”選後謝長廷若要主導其選戰主軸恐怕有所困難。因為陳水扁還是抬轎人，如果大家不健忘的話，他曾表示抬轎的人認為前面 有危險一定要指出來告訴坐轎者，所以即使坐轎者的視野比較寬廣，但還是必須由抬轎者來決定可以避開危險的路線。更何況現在民進黨內已有一股氛圍，那就是謝長廷輔選立委不力，所以“立委”選得不好，謝長廷亦必須負責。因此，由陳水扁繼續主導選戰主軸合情合理，因為“立委”選不好是非戰之罪。
陳水扁要繼續主導“總統”選舉競選主軸的另一理由，當然是因為“總統”選舉畢竟不同於“立委”選舉，“立委”選舉是選出113位“立委”，彼此的權力是分散的，且“立法院”議事效率不彰，也經常為人詬病，民眾對於“立法委員”的印象也不是那麼好，其重要性當然不如只選出一位的“總統”。更何況“總統”選舉不僅攸關行政權誰屬，更對台 灣未來走向有重大影響，所以必須非常慎重。陳水扁有兩次“總統”勝選的經驗，又自認是愛台灣代表，選戰不由其主導，豈不讓其一身武功無用武之地，不論是對民進 黨，對台灣都不見得是好事。
不過，畢竟政黨的影響力是依靠選舉而存在，無法在選舉中持續勝選，終將成為政黨政治中的泡沫。民進黨自成立之初，即以勇於反省、敢於批判著稱， 否則就不會有“十一寇”的出現。但是執政享有權力之後，此種勇於反省、敢於批判的道德勇氣就逐漸流失了，黨內漸漸成為一言堂，對於不合理的政策不再批判與 反省。為了讓民進黨及台灣有新的機會，只有讓其在“立委”選舉中大輸，民進黨才可能重新找回勇於反省、敢於批判的精神。
社評認為，民進黨“立委”選舉大輸後，陳水扁即使不辭兼黨主席，繼續主導“總統”選舉的合理性將大幅降低，謝長廷才有搶回選戰主導權的機會。謝長廷儘管政策路線也有些反覆，但他畢竟也提出開放陸資、大陸高階人才移民及證券投資、贊成直航、檢討40%投資上限等有別於陳水扁，且有利於緩和兩岸關係、促進台灣經濟 發展的政見。不管他所提的“和解共生”是否有口無心，可是畢竟也代表某種理念的表達，說好話總比每天駡人要好。因此，讓謝長廷有機會主導民進黨的“總統”選戰，對該黨、對台灣都是好事。
為了讓謝長廷有機會做主，讓真正的兩黨參選人將競選主軸定在拼經濟、拼民生的方法辯論，而不是淪為意識形態的口水戰，選民必須以神聖的選票讓民進黨大輸，請為台灣的未來做出最明智的選擇。 |
