中評社香港1月18日電╱國民黨大勝，“立法院正副院長”人選頓成視聽焦點。
台灣聯合報今日刊登社論指出，國民黨中常會已“無異議通過”王金平為下屆“立法院長”，“副院長”人選則“先協商／後票選”，也許會在下周一舉行“假投票”。“正副院長”人選由不同方式產生，誰能說出個道理？
雖是木已成舟，我們仍認為國民黨以“無異議通過”王金平為“院長”人選，有欠細膩。畢竟，這是新選制產生的新“國會（立法院）”，且國民黨又贏得逾三分之二席次，再加上亦可望在三月的“總統”大選獲勝；新“國會”，新政局，而“院長”人選卻以“無異議通過”產生，無異“密室指定”，難免有些殺風景。
當然，倘若就“院長”人選進行假投票，王金平也可能出線；但黨中央如今出以“指定”，亦顯見王金平未必是黨團屬意的唯一人選，也可說未必是社會所期待的不二人選。
社論表示，其實，新“國會”的“院長”若能換個新面孔，當是別具意義。王金平能以“無異議通過”出線，主要原因有二：一、國民黨“國會”人才斷層，確實少有在資望上可與王金平匹敵者；二、王金平一路藉“總統”大選挾持黨中央至今，在這“總統”大選前夕，無人敢使之破局。因此，即使黨內以假投票選“院長”只是形式而已，亦不能舉行。
王金平常被視為舊時代政治人物的典型，事實上亦是如此。他在朋黨之間的手腕極佳，但社會評價卻見仁見智。自與馬英九競選黨主席及“總統”候選提名人，至操弄是否“馬王配”以來，社會公眾看盡王金平的“特異功能”，在在令人瞠目結舌。如今，王金平終於獲得出任“院長”提名，社會大眾當會寄望王金平能珍惜此一機緣，給大家一個面目一新的“王金平”，給台人一個氣象一新的“立法院”，為“國會議長”建立可資傳誦後世的典範。王金平真的很有自我提升的空間。
至於“副院長”人選進行假投票，雖是理所必然，卻亦似暗藏玄機。如今黨中央不容分說“指定”了王金平，黨團假投票會不會又選出了一個難符社會期待的“副院長”？假投票尚未開場，社會已是議論紛紛。例如，幾名有意角逐者中，有幾位本屬“王系”；若是出任“副院長”，“立法院”即可能成了王府家業。又如，有人主張以“倫理”為主；若是出線，則“正副院長”皆以“倫理輩分”為特色，還談什麼“新“國會”，新氣象”？再如，甚至有人說，“人緣好不好”將是出線指標；那麼，乾脆回到“廖福本時代”，廖福本正因“人緣好”出任黨團書記長。
社論認為，國民黨錯過了以“院長”人選（或產生院長人選的方式）建立社會形象的契機，委實不可在“副院長”人選上再滋社會議論、再猼懋|質疑。台人如今普遍有“看一看國民黨究竟可不可信任”的疑慮，國民黨不要鬧笑話，不要低估了台人的品味，更不要低估了輿論的反彈力道。除了“副院長”，政策會執行長的人選，亦當有相同考量。
過去國民黨“立委”的傳統典型是“行政當局的啦啦隊”，當局不希望“立委”太具風格，“立委”亦乏自我期許；既已改採新制，每位“立委”撐起一片天，應當提升自己的自尊，以真正參與治台淑民為職志；國民黨欲更生再造，則重塑“立院”與“立委”的形象，正是不容討價還價的第一堂課。
因此，我們在此重申，新“國會”的第一法案，就是“陽光法案”，其中當然包括對“立法委員”的防弊防腐。要用“國法”及黨紀來維持清廉，能做到清廉，議事立法即不易步入歧途。
社論說，新“國會”即將揭幕，台人對解嚴後首見的超級大黨團寄以重望，然亦深懷憂懼。希望自王金平起，至“副院長”，至每一名黨籍“立委”，皆應相互砥礪、相互監督，任何人皆不可作黨的罪人，不可作台灣之罪人。不可容忍任何一顆老鼠屎，容忍一顆，就有第二顆、第三顆，最後就不可收拾。國民黨曾因此失去政權，豈可再蹈覆轍？ |
