中評社香港1月20日電／據新浪科技20日報道，隨著微軟“‘所有產品’使用鄭碼輸入法及字體均獲授權”聲明的發布，這起軟件巨頭被訴侵權案出現了兩大謎團：中易公司擁有的鄭碼輸入法專利是否有效及10年前簽署的授權協議是否規定Windows95的後續版本也有權使用鄭碼輸入法。
謎團一：鄭碼輸入法專利是否有效
鄭碼輸入法的版權擁有方──北京中易中標電子信息技術有限公司(簡稱中易公司)官方網站刊登的信息顯示，當微軟公司因鄭碼輸入法糾紛被訴時，其第一個反應是質疑鄭碼專利沒有新穎性和創造性。
中易公司稱，微軟曾委托律師向國家知識產權局專利復審委員會遞交了“鄭碼”(專利名為：“字根編碼輸入法及其設備”)專利無效宣告請求，請求中國知識產權局專利復審委員會復審《鄭碼》專利無效。
微軟的這項請求於2007年12月20日進行“口頭審理”。旁聽了這次“口頭審理”的媒體記者撰文稱，雙方進行了長達3個多小時的激烈辯論，微軟當時拿出了鄭碼原作者鄭易裡1993年的一次論文作為証據，稱鄭碼實際上以前已經公開過了，因此不具備創造性和新穎性。中易公司則稱鄭碼輸入法是以“鄭碼”專利為核心進行了大量工程化、規范化的工作。
中易公司稱，此次“口頭審理”，專利復審委員會將書面通知裁定結果，目前尚未有通知下達。
如果專利復審委員會裁定“鄭碼”專利無效，那意味著這場知識產權訴訟也將終止，所有的辯論爭議將不復存在。因此，專利是否有效是本案迄今為止的一大謎團。
值得注意的是，關於微軟提起“鄭碼”專利復議一事，上述信息來源於中易公司的官方網站及媒體報道，微軟公司一直未有証實或其他回應。
謎團二：10年前的協議中關於Windows後續版本授權是如何規定的
微軟昨晚的聲明稱，其全部產品均獲得了授權，而中易公司的說法是Windows98及以後的產品都沒簽約，沒付費。因此，雙方的焦點之一就在於當時的協議關於後續版本授權到底如何規定的。
新浪科技查詢到一份微軟10年前發出的關於國家相關部門與其就Windows95中文版項目標準規范合作的新聞稿顯示，“Windows95中文版將選擇全國信息技術標準化委員會推薦的規范化中文漢字和規范化中文輸入法”，但未提及何種字庫及中文輸入法。
由於1月15日的審理為不公開審理，因此不清楚中易公司是否在法庭上出示了當時簽署的授權協議。如果其中對Windows後續版本的授權問題進行了明確規定，那麼是否侵權的問題或許就不難判定。 |
