|
| 江彥震：馬英九所提的策略不是威脅現狀的零和遊戲，而是“活路模式”。 |
中評社香港1月22日電（作者 江彥震）國民黨“總統”參選人馬英九日前與國際戰略專家座談重申兩岸政策的三不原則，以呼應前次所提出的“活路外交，擁抱全球”的外交政策主張。馬英九的新三不兩岸政策，不僅與蔣經時代提出“不接觸、不談判、不妥協”三不政策，已有時代變遷的差異，也與陳水扁推動入聯公投等被美方和中國大陸解讀為傾向台獨的主張，明顯不同。
馬英九表示在不統、不獨、不武這三不之下，給他八年執政，台灣必然能有一百年的和平繁榮。他否認這是消極作為，反而能藉此解決台灣因為兩岸問題而引發的所有爭議。他稱，如“總統”大選當選且連任，“八年內，不會跟大陸討論兩岸統一問題。”且將尋求與大陸簽訂綜合的經濟合作協定、兩岸和平協定，以及爭取國際空間，他希望將來兩岸不要兵戎相見，可以共存共榮。
馬英九所提的六大破立主張，第三點在兩岸關係方面，他表示，“堅持對等尊嚴，兩岸共存共榮”，就是不統、不獨、不武。他說，“不統”就是八年內不會跟大陸討論兩岸統一問題；“不獨”，即不會支持台灣獨立；“不武”，反對任何以非和平方式來解決兩岸問題的方案，也就是“維持‘中華民國’台灣現狀的主張”，因此任何政策都會符合“以台灣為主，對人民有利”的方向，他希望，兩岸共存共榮，不要發生戰爭。
對於馬英九所提不統、不獨、不武“新三不”，謝長廷回應稱，不獨的定義是指台灣非“主權國家”，還是已成“獨立國家”？馬英九選“總統”卻不敢說台灣是“國家”。謝長廷宣稱，應堅持台灣為“主權獨立國家”的價值，台灣的未來才能有清楚目標，不統、不獨、不武的宣示缺乏理想性。
謝長廷又宣稱，馬英九說“新三不”可確保台灣百年和平，但台灣面臨的武力威脅，非操之在己，責任也不在台灣，若台灣無意武力攻大陸，中國不放棄武力攻台，有何意義？他說，連大陸領導人也不敢說台海和平一百年，關鍵在於兩岸間缺乏“強者妥協制度”，處理“國家”安全問題要有智慧，不能隨便亮底牌，以當前的“國家”定位與兩岸關係看馬英九“新三不”，這樣的宣示毫無意義。
但是，哥倫比亞大學政治學教授黎安友則認為，無論北京或美國都會對馬英九的共存共榮政策感到滿意，馬英九的提議具有維持現狀概念，和過去以追求兩岸和平穩定為目標的中程協議互動架構，十分類似。而無論馬英九或謝長廷當選“總統”，只要採行溫和的兩岸政策，北京都應採取具體行動回應，才是明智之舉。
淡江大學大陸研究所教授張五岳亦指出，兩岸簽不簽得成和平協定，要看北京臉色。他說：“馬英九的承諾，對美國、日本等國際社會，乃至擔心台獨的中國，以及台灣各族群，都是最大公約數，打的是安全牌，目的在穩定兩岸因素。”
馬英九進一步指出，“三不”只是國民黨和他本人長久以來的立場，並非新主張，但“三不”原則卻在過去十多年被兩岸政府破壞，具體事例包括：1996飛彈危機、中國大陸近年擴充軍力、試圖促使美國接受中國統一、民進黨政府一連串制憲、正名，追求法理台獨。他認為，中國大陸的作為不僅沒拉近兩岸距離，反而把主張獨立的候選人送入“總統府”，也讓國際對中國大陸戒心不減；民進黨的作為不僅讓台灣政經及社會全面惡化，也破壞重要的台美關係。
馬英九稱，他相信“三不”將獲中國大陸接受，因為對岸近年已將重心由“促統”轉變為“防獨”，對岸捨三不而他求，難逃再度挫敗命運，在“三不”之下，兩岸可以重建關係、搬開美中關係的大石，將資源放在其他迫切問題上。
事實上，“三不”也符合台灣維持現狀的多數民意，在“三不”之下重建政經社會，台灣必能彌補八年所失。馬英九所提的策略不是威脅現狀的零和遊戲，而是“活路模式”，“三不”絕非消極不作為，反而在“三不原則”下，可以就經濟、和平、國際空間等議題與對岸展開談判，尤其談和平問題時，要求對岸先撤除瞄準台灣的飛彈，進而達成更多其他兩岸相關事項。（作者 江彥震 台灣時事評論員） |
