中評社香港1月25日電／知名媒體人趙少康今天在蘋果日報撰文說，謝長廷是一個城府極深的人，他早就算到民進黨“立委”一定選得大敗，所以他不但堅持“立委”、“總統”選舉分開，同時也“消極”輔選，“立委”輸得越慘對他越有利，一則可全歸責於陳水扁，再則訴諸悲情，期待鐘擺效應。
台灣的行政權獨大
謝長廷很難提出什麼偉大的政見，不管他提什麼，馬英九都可問他兩個問題：一、民進黨執政時為何不做？二、你謝長廷當了一年“行政院長”，為何不做？謝長廷現在要提的，根本不是政見，而應是政績，選民給了民進黨八年機會，居然還有臉提政見，不是笑死人？就連他主張的遺產稅降到10％，都立刻被“財政部”打槍反對，再說一個“ＣＥＯ治國”，逼得張俊雄提早“內閣”總辭給你難看，扯一個沒人相信的理由“提前佈局”，張俊雄在就不能一面找人一面佈局嗎？如果謝長廷真的那麼推崇ＣＥＯ，那當時為何不婉拒接“閣揆”而推荐ＣＥＯ？或不用葉菊蘭而用ＣＥＯ做副院長？
謝長廷深知政見只是花瓶，聊備一格罷了，沒有人是真靠政見當選的，在選情低迷下，他要訴求的是“恐懼”！他要挑動你內心深處最敏感的神經！
“一黨獨大，等於一黨獨霸，一黨專制”，“不要逼民進黨重回街頭”、“小心終極統一”、“小心馬英九報仇”，恐嚇完了人民，再提出“兩黨共治、平衡國會”、消極“總統”制衡“立法院”這種奇怪的理論來迷惑選民，竟然還有李遠哲這種“科學家”沒有科學依據地加以附和。
我請謝長廷摸著良心回答下面問題：如果這次是民進黨“立委”大贏，他會不會主張選民用分裂投票產生分裂政府，由馬英九當“總統”來“平衡”“立法院”？如果“雙首長制”那麼美好，民進黨執政時為何不做呢？
美國選民有時會用分裂投票讓總統、國會分屬兩大黨，那是怕總統行政權太大，所以用國會牽制，從來沒有聽說用總統來平衡國會的。在台灣行政權獨大，不論預算、人事、政策甚至法律，發動權都在“總統”或“行政院長”，“立法院”根本管不住，看看陳水扁就知道，怎麼會由強勢“總統”來平衡弱勢“國會”？
民主政治就是責任政治，兩黨共治不但是兩黨分贓，責任更是不清不楚，做不好時“總統”推給“國會”，“國會”推給“總統”，一黨執政，責任清楚，做不好就下台滾蛋，不要廢話推托，國民黨一黨獨大那麼久，不是說下台就下台，民主制度就是政黨輪替，上台下台就像家常便飯，哪有那麼嚴重，難道民進黨上了台就不能下來了？下台台灣就垮了？下台老共就來了？下台民主就完了？下台就不能再上台了？民進黨也太戀棧權位，太沒出息了吧！
民進黨非一無所有
謝長廷說民進黨輸得一無所有，真是胡說八道，27個“立委”是什麼？他難道忘了他和我在1981年底一起進台北市議會時，51個議員裡黨外只有8個？還不是玩得虎虎生風？1987年我進“立法院”時，200多個“立委”裡民進黨也只有8個，不是鬧得天翻地覆？如果認定國民黨會“黑金復辟”，這27員大將好好表現，下次把政權贏回來，不是易如反掌？ |
