中評社香港2月1日電／美國《世界日報》今天刊登社評指出，台灣大選最近傳出馬英九擁有綠卡的質疑，台灣的媒體隨著謝長廷陣營的指控起舞，紛紛卯足力量，追問馬英九和綠卡的關聯。馬英九的回答由於不盡完全，遭綠營一再追問，並扣上缺乏“誠信”和“腳踏兩隻船”之類的大帽子。單就馬英九和藍營對綠卡議題的回應速度和內容而言，馬英九的回應可謂章法大亂。有無綠卡以及何時擁有，何時放棄或失效，這些都是事實，容不得有任何差錯和口徑不一之處，但馬英九分段回應，問到那講到那，可謂犯了最糟糕的大錯，有若庭訊招供，不問不答，非但居於後手和下風，且無異自掘陷阱，似有意圖遮掩之嫌。
社評說，可以看出謝長廷所以一再親自上陣追問綠卡，當係有備而來，馬英九身歷多場選戰和官司，很難證明不知其間輕重，而且也啟人疑竇。正因為如此，謝長廷陣營必然更有興趣挖掘馬英九及其家人隱私，只要能做文章的絕不放過，而就台灣大選近日焦點和發展態勢看來，正是如此。就算馬英九和家人站得住腳，但謝長廷陣營料定馬英九會在回應時犯錯，這就可以做足文章。就算問不出所以然來，也可以讓馬英九一再陷於被動，卻又無從解釋的惡性循環當中。就選民而言，馬英九究竟有無綠卡，當然要問清楚。
依馬英九的競選風格，馬英九大概不會去挖掘謝長廷的隱私，更不會走奧步；若要追問謝長廷涉及的弊案又多屬積案有年的老案，除非有“新事證”，相較之下，媒體的興趣還是會繞著馬英九轉。再以選戰得失論，綠卡風波得手，謝陣營絕不會鬆手，並會盡其所能挖掘馬英九及其家人的隱私不憚辭費。選民也樂得讓謝長廷檢驗馬英九的身分和設想。反之，選民也會要求馬英九檢驗謝長廷，而這就成了兩面刃，馬英九承受的，謝長廷也無法規避。
社評說，據知藍營要成立“高雄小組”反擊，但手法如何就得斟酌；馬英九固不必有樣學樣，而是要理解身為大選候選人的負擔原就可能無限上綱。非但如此，候選人還要設想競爭對手何以會提問，有無陷阱，後面會追問什麼，而這原是正反雙方論辯的常識。任何候選人都不宜以為順口回應媒體提問以為得計，而是選民想要打破砂鍋問到底。所有的語言雖在第一時間可以擋過，但所有的語言都可以被拿來反覆檢驗，容不得有絲毫保留。
從綠卡風波所顯現的選戰策略及其背景思維，固然可以看出候選人的風格及其高下，但也可檢驗對手面對選戰、挑釁的反應。這些都是選民重要的參考。一般而論，大選候選人必要放下身段、要放下本人絕無缺點和瑕疵的自我優越感，美國前總統克林頓的夫人希拉里民調起伏和她的語氣帶有優越感就是一例。以今天選民的認知言，固大異於往昔，候選人除了要讓民眾感覺候選人不僅為選舉，而是要能和民眾有一融洽的對應，這不僅在於候選人端出來的政策有無牛肉，而是要能走進群眾，讓人民感受到候選人沒有那麼神聖，大家都是凡人而已。不論馬英九或謝長廷若自居高人一等，選民就會以為這是異類，容不得候選人有絲毫瑕疵，會以絕對標準看待。而這些都不是用說的，而是要用肢體語言顯現出來。
社評表示，總之，不能讓選民感覺高不可攀。綠卡可能的暗示又是什麼，解讀或各有不同，但於馬英九絕非有利殆可斷言。
在競選台北市長時，馬英九曾遭台灣土狗和貴賓狗競選之譏，這是一例。謝長廷提出有無綠卡質疑馬英九，又是一例。此種選戰策略，就選風而言未必高檔，但的確有殺傷力。馬英九及家人當然會覺得“無辜”，但政治人物從政之始，原就要有下廚承受煎熬的心理準備，更何況台灣民主化歷程近20年來，波折不斷，選戰奧步更是層出不窮。若以馬英九擁有綠卡為例，原可預料會遭質疑，竟至因此接連落居下風，單以應變論，馬英九及其智囊的反應可謂不可思議。
社評認為，台灣選風勢必因謝長廷發動綠卡案出現質變，馬陣營不能沒有後續反擊，但如何拿捏，以期維護馬陣營的選風於不墜，會是馬英九另一重要考驗，也是台灣選風的考驗。 |
