中評社香港2月13日電／台灣聯合報今日刊載的社論說，春節期間，藍綠候選人競相拜會宗教界人士，意外點燃民進黨的“內爭”說，“長昌配”勉力維持的表面合作再度引起討論。謝長廷和蘇貞昌在初選中曾互出重手，兩人後雖迫於形勢不得不攜手搭檔，但雙方心結並未解開；謝蘇若勝選能否齊心治台，自是選民關注的問題。
當初謝蘇之所以慘烈廝殺，除了四強相爭、資源卻極不對等外，民進黨內缺乏一套客觀平準的初選制度，是主要因素。也因此，呂游蘇謝各憑山野起家的本能搏鬥，加上陳水扁的忽偏忽倚、游錫堃對選制的操控，乃至親綠媒體的鼓譟，使初選打到刀刀見骨，不僅全然不留同志情分，也把一個政黨打到四分五裂。所謂“內爭”，自非無的放矢，也不僅止於長昌間的瑜亮情結。
社論指出，對照美國正在進行的兩黨初選，不僅角逐時間更長，動員幅度也更廣、更強；但因兩黨各有一套既成規範，初選不致演成對黨或國家具破壞力的格鬥。包括現任總統不可能染指欽點接班人選，包括兩黨總部對黨內候選人維持等距的態度，都是政黨政治的基本倫理；在台灣，這些界線卻一再被踐踏，某些越界行為甚至被畸形地誇耀。
這次美國大選，外界一致看好民主黨選情，不論是希拉里的女性身分，或是奧巴馬的種族象徵，都讓人充滿期待。然而，共和黨因採取“贏者全拿”的代表票制，因而能在初選中更早產生候選人；相對的，民主黨則因採取“比例代表制”，使得希拉里和奧巴馬相爭的態勢一直呈現拉鋸，糾纏不下。為避免“分裂的民主黨”對抗“統一的共和黨”的態勢持續，而影響最後的大局，民主黨主席迪恩已要求雙方陣營加速分出高下，以便一致對外。
社論說，值得注意的是，即在如此緊繃的選戰中，希拉里和奧巴馬雙方陣營都仍維持一定的君子風度，未發動抹黑、扒糞戰略，或作不必要的人身攻擊。前總統克林頓在為妻子站台時，僅引黑人牧師賈克遜之前例指在南卡初選獲勝並不意味更接近總統之路，都被視為嚴重的“失言”與“失分”；可見，選民對政治期待值，已遠超過政治人物的想像。
的確，能讓希拉里和奧巴馬陣營保持戒慎與克制的，即是他們對於民主黨員的敬畏或顧忌。希拉里和奧巴馬各有所長，也各自擁有不同族群選民的支持，兩人相加則所向無敵，分開單打獨鬥則各有千秋。但若兩人在初選中互相攻伐、彼此中傷，最後在大選戰線受創的，卻將是整個民主黨的利益，及其支持者所渴望的美國價值；那是任何一方都無法承擔的風險，因此誰也不敢輕率犯界。
社論指出，反觀去年民進黨初選，蘇貞昌不僅指謝收受政治獻金、批其“憲法一中”主張之可慮，更留下“奸巧”的金句，至今仍如影隨形。而謝長廷則以“王莽”暗喻蘇的野心，更藉由媒體將蘇與新系的合流打成十惡不赦。最後，雙方雖非“兩敗”，實質卻已“俱傷”；因為彼此所遂行的都是難以療癒的人格謀殺，誰能相信兩人轉身攜手即能再合作無間？
不僅綠營如此，藍營當年因連宋之爭造成黨的分裂，終致失去江山；以迄於今，王馬之間始終芥蒂猶存，亦皆因黨內缺乏一套有效又足以服眾的初選機制。正由於兩黨在內部初選階段即殺聲震天，及至正式選舉對陣，下手便更無所顧忌，將對手打為“不愛台”乃至“賣國”已成為家常便飯。為求一己之勝，將選舉踐踏至此，民主被置於何地？
社論說，從美國初選看台灣的大選，讓人失望，也讓人汗顏。“民國”馬上就到了一百年，台灣歷經政黨輪替也已八年，兩黨卻連一套像樣的初選制度都端不出來，還奢談什麼進步？政治不是少數人的遊戲，即使學不會自我節制，至少該對選民分辨是非的品味表示一點敬意吧！ |
