中評社香港2月13日電／農曆年前國民黨“總統”候選人馬英九被謝陣營指妻子周美青買賣股票，引發爭議。雖然周美青的股票是來自於長期任職金融機構的配股與認股，不過，由於馬英九對外的發言指妻子股票是長期持有，並未有交易變動，但事實並非如此，因此事件還是引起了相當的波瀾。台灣中國時報今日刊登的社論指出，當馬英九發現周美青的確有賣出股票的紀錄時，他立刻道了歉，但老實說，傷害已經造成，不但留給對手可以繼續追打的空間，也難免讓他說過的話打折，給人的觀感很不好，因為這並不符合人民對一個“總統”候選人應該言行一致的期待。
當初陳水扁妻子吳淑珍爆出炒股疑雲時，很多人以此質疑陳水扁，但陳水扁似乎對妻子的投資行為並不是那麼清楚，辯解起來，頗有辭窮之慨；馬英九的特別費案中，也出現他按月給妻子的匯款，一般認為就是他們家的生活費，但因涉及特別費風波，社會議論不少。確實有很多家庭的財務是歸妻子管理，妻子如何使用金錢、做什麼樣的理財投資，忙碌的先生或許真的沒有過問，也就難以掌握，所以可能一問三不知。
社論說，這種事情若發生在一般家庭還無所謂，但是做為動見觀瞻的政治人物，特別是像陳水扁與馬英九這樣的人物，就不能等閒視之，不能因為“家裡的事都是太太在決定”而推說不知細節。在與權力同行的同時，政治人物必須了解到一件事情，那就是他沒有什麼“家務事”，因為他已經是一個“公共化”的人。
這個公共化不單單是指許多跟他們有關的人事物處理的結果必須攤在陽光下，也包括處理的過程必須禁得起檢驗。因此，政治人物過去習以為常的個人或家庭習慣與風格，也都必須跟著調整，例如家計、財務、交際、親友等人情世故，眾人會直接將之與政治人物的人格特質、操守、能力等連結，因此這類事情已很難認定只是單純屬於個人的事，而具備了公共議題的性質；古人謂“士大夫無私交”，擴大言之，其實也意謂著有權力的人一定要注意自己的言行喜惡，免得有意無意間造成風行草偃的效果，因此他必須透明、公正，不能讓人有揣測想像以至於左右決策的空間。
社論表示，做為一個公眾人物，尤其是高居權位要津者，其私人領域確實相當有限，甚至於長期以來的生活習慣、處理私事的方式也都可能必須改變，這種敏感度正源自於一種責任感，因為人民將社稷國家託負給你，不濫用權力只是最起碼的要求，而不濫用的標準當然也適用於政治人物處理私領域的事情上，特別是涉及金錢和感情的態度，畢竟高位者的私事、私交隱藏著影響公共領域的可能，否則怎麼會有“一妻二祕三師四親家”的說法？政治人物在財務和感情問題上一出包，結果往往不可收拾，因為這兩種類型的問題或許說來是很個人的事情，但是一涉及利益糾葛，一涉及人格成熟度，在台灣傳統的價值觀裡，都與誠信有關，因此人民通常會非常在意。
或許很多時候，政治人物並不一定是刻意做有損及清廉的事，只是“心態”還沒有調整過來，忘記自己不再只是某某人的丈夫或太太，他家的財務不再只是個人或者家庭理財的選擇而已，因此，陳水扁或者馬英九不能因為家裡有個能幹、擅於理財的妻子，就不留意其他個人或者整個家庭金錢、投資的變化與往來的對象，“過去這麼做可以，現在就是不可以”的理由，不但是因為人們會拿放大鏡來觀察並且要求有權力者，事實上，有權有勢的人影響層面大，涉及金錢與權力的問題，自不能有模糊地帶，必須更為謹慎。
社論表示，在競逐權位的同時，政治人物必須逐一檢視自己與家庭、家族長期以來習以為常的習慣、互動方式，是否有需要調整與改變的地方，否則很可能會在從政路上留下讓人批判的漏洞；當然，不單單是馬英九，民進黨“總統”候選人謝長廷也必須要在同樣的標準下自行檢視、接受公評。 |
