中評社香港2月13日電／新加坡《聯合早報》今天刊登經濟分析師朱易的文章說，美國總統布什在上週末的廣播演說中，罕見地稱麥凱恩是個“地道的保守派”。緊接著，眾議院共和黨領袖也在電視訪談節目中表示，麥凱恩是立場堅定的保守的共和黨人。聽在美國大眾耳中，這番話有點“此地無銀三百兩”的味道，因為麥凱恩一直就是自由色彩強烈，只是憑總統一句話在一夕之間成了保守派。
文章表示，“超級星期二”之後，麥凱恩在共和黨初選中取得絕對的領先地位，可以說是十拿九穩將代表共和黨角逐白宮寶座。但上週六的消息足以令共和黨捏一把汗：在三個州的初選中，麥凱恩只拿下其中之一，餘下兩州的獲勝者是赫卡比。
這個結果表明，儘管麥凱恩已出線，但不支持他的人並未改變態度，原因之一就是保守的共和黨人認為，麥凱恩立場自由。有人甚至認為麥凱恩壓根兒就不是共和黨人。
共和黨高層已經意識到問題的嚴重性，因此想借布什總統和眾議院共和黨領袖的表態，來打消他們的疑慮，從而齊心支持麥凱恩，擊敗民主黨人的挑戰。
不過，這種表態的作用有限，因為麥凱恩的自由立場，不只表現在華盛頓的政治活動中，更主要的是，他曾與基督徒右派領導人有過正面衝突。
共和黨在雷根年代完全主導了美國政治，基督徒右派貢獻最大。領導基督徒右派運動的領袖福爾韋爾和羅伯特遜，則成為共和黨內保守派的象徵，而麥凱恩曾在2006年稱這兩人稱為“偏狹的代理人”。此評語被視為是麥凱恩與基督徒右派的公開衝突，也成為麥凱恩是自由派的鐵證。
文章指出，在過去兩屆總統選舉中，基督徒右派的主要力量福音派基督徒成為共和黨成功的關鍵。福音派基督徒選民占選民數的13％至19％，是共和黨保守力量的中堅，他們的選票數比其他許多團體如工會，毫不遜色，甚至還要多。
問題是，其他團體有實質的組織和領袖，可以通過運作凝聚力量，福音派基督徒完全靠價值觀進行力量整合，他們視福爾韋爾為基督徒價值觀的代言人。麥凱恩與福爾韋爾發生正面衝突，無非是表明了，麥凱恩與福音派基督徒不是一家人，因此想靠布希一句“麥凱恩是真正的保守派”，打消福音派基督徒們的疑慮，這未免太小瞧了這些人的智慧。除非麥凱恩有更多實質上的行為，否則他無法得到保守派的全力支持。
文章認為，相反，上周日，赫卡比到福爾韋爾創辦的超大型教會湯姆斯路浸信會講道，還與福爾韋爾的兒子、現任牧師高歌一曲“我將高飛”。在這個基督徒右派大本營講道，顯然是基督徒右派為赫卡比背書的一個形式。雖然赫卡比無望獲得共和黨的提名，但他死不退選，且有眾多支持者，表明共和黨的保守派們還在盼望出現奇跡。這表明麥凱恩的當選根基不穩，難怪共和黨大老們著急了。 |
