中評社香港2月18日電／東方早報刊登復旦大學國際關系與公共事務學院副教授陳玉剛的文章說，國際舞台上充滿了各種猜測和傳言，這幷不稀奇，歷來都是如此。比如，就在美國總統小布什和副總統切尼威脅要對伊朗發動戰爭時，美國中央情報局等16家情報機構却在去年12月3日公布了一份報告，認爲伊朗早在2003年就放弃了發展核武器的計劃。這份報告讓輿論一片嘩然，情報部門和行政部門公開唱反調，大家又搞不懂美國人在幹什麽了。
文章說，日前，新華網譯載的沙特阿拉伯《雜志》周刊1月26日發表的一篇文章解答了這個疑惑。文章說，美國和伊朗在“9·11”之後早已結成秘密聯盟，美國支持伊朗在中東發揮更大的影響力，伊朗則支持美國在中東地區的行動。伊朗支持美國入侵阿富汗和伊拉克，同意把叙利亞趕出黎巴嫩；而美國幫助打擊伊拉克內部遜尼派的力量，承認伊朗對里海的權利，歸還被美國銀行凍結的伊朗存款，在核問題上還伊朗一個清白。
協議的最後階段是伊朗和以色列達成協議。這個地下聯盟擴大到以色列這個伊朗總統威脅說要從地圖上抹去的國家，美國則達到了通過兩個代理人以色列和伊朗來控制中東的戰略目的。
筆者曾問詢過身邊很多美國同行，大家除了肯定不會再有伊朗戰爭外，對此也無法解釋。而如果上述這個傳言確切，那麽作爲整個計劃中的一部分和一個階段，一切似乎就順理成章了。與此前氣氛劍拔弩張，美國和伊朗兩國政要互相對駡相比，人們此時不禁要問，美國外交要耍的是誰？
文章認為，其實，如果美國外交真的在耍人的話，那麽耍的恰恰是美國自己的人民。反對對伊朗動武，實現中東穩定一直是其他各國的主張。雖然與當初伊拉克問題相比，英法德等在伊朗核問題上似乎比以前更强硬了，但筆者曾向馬歇爾基金會的一位德國問題專家求證，被告知的是英法德之所以這麽做，恰恰是爲了防止美國像對伊拉克那樣對伊朗發動戰爭。與此相比，筆者在許多聚會討論上却經常看到許多美國聽衆對伊朗的威脅及其“政權的邪惡”是切膚痛恨。
其實，這當中的許多人根本就不了解伊朗，不了解伊斯蘭世界。當然，稍微再往前看看的話，美國外交確實耍了不少次。不用回溯很遠，就說當時科索沃戰爭，在對塞爾維亞發動打擊之前，媒體是一邊倒，控訴塞爾維亞當局實行種族清洗，科索沃解放軍是反抗壓迫的正義戰士。當科索沃戰爭結束後，許多媒體也開始揭露科索沃解放軍當時也幹了不少壞事，包括强行募捐海內外阿族人民。
伊拉克戰爭更是如此，布什政府對伊拉克發動戰爭的最初理由是薩達姆政權制造和擁有大規模殺傷性武器，支持國際恐怖分子。兩者聯系在一起的後果就更可怕，那就是向恐怖分子提供大規模殺傷性武器。對“9·11”記憶猶新的美國人來說，這個動武的理由太充分，也太正當了。爲此，在大規模地面戰爭發動之前，爲防止伊拉克銷毀證據，美國還不惜派遣先前小分隊，深入伊拉克腹地尋找大規模殺傷性武器。
文章說，耍得了一時，却騙不了一世。當大規模殺傷性武器沒找到，薩達姆和基地組織之間的聯系也沒發現之後，對伊拉克戰爭的合法性依據被迫向所謂的民主改造轉移。而美國人民對布什政府的不滿甚至痛恨也與日俱增，這一次美國總統大選之所以提前到那麽早就開始，其動員率也那麽高，對現布什政府的不滿就是其中很重要的一個原因。一位美國朋友曾經和筆者談起，人民可以支持政府的行動，但他們希望能够知道是為什麽而戰。選民最不希望的是被欺騙。
一戰結束後，美國威爾遜政府曾大力反對秘密外交。現今，如果美國自己想用秘密外交來維護其霸權，那麽最終受害的可能只會是美國自己的人民。 |
