中評社香港2月23日電／阿扁日前在他的“總統電子報”中指出：2003年他簽署公民投票法，2004年三月、2008年一月，都分別舉行了全台性公民投票，2008年三月還將舉行入聯、返聯公投，真正落實主權在民的普世價值。台灣中央日報網路報今日刊登社評說，台灣人民看了阿扁的這些“獨白”，免不了會提出質疑，難道這就是民進黨執政八年後留下的“豐功偉業”？難道只有公投才能凸顯民進黨眼中的台灣民主價值？
公投是直接民主的展現，原本用來設計彌補代議政治的不足。陳水扁不斷以公投來自我標榜，一方面表現他對現行“憲政”體制的輕忽，捨近而求遠；另方面則顯示他在施政無力的窘態下，不得不祭出“公投綁大選”的奧步，用激發民粹意識來騙取無知民眾的選票。
曾經擔任泰國總理的政治學者譚寧說過，發展中國家欲完成民主化的目標，首先必須建立民主的政治文化和民主的政治結構。民進黨過去批評國民黨過去的長期執政是“威權統治”，但卻忽略了國民黨在建立台灣民主政治文化和民主政治結構兩方面曾經作出的貢獻。民主價值的建立要靠教育，而國民黨執政時為普及“國民”教育投下的鉅大財力和人力，乃是今天民主深化台灣人心的主要原因。現在民進黨抬面上的政治人物，包括阿扁本人，能從一級貧戶躍居台灣領導人，都是當時國民黨教育政策下的最大受益者。再說，今天台灣“憲政”體制的有效運作，也是拜國民黨政治改革所賜。雖然國民黨的政治改革無法和經濟改革同步而行，但國民黨強調穩定中求發展，一種漸近式改革方案，避免了台灣轉型階段可能爆發的嚴重社會衝突。相形之下，我們要問：民進黨執政後，在文化建設和政府改造計劃方面做了什麼？
社評指出，由於民進黨堅持狹隘的族群主義，執政後採取的所謂“本土化”教育政策，使台灣眾多莘莘學子，因此缺乏了全球化趨勢下，現代“國民”應具備的國際觀。陳水扁硬將人民區分為“台灣人”和“中國人”，也使這一代的年輕人，對於中華文化的本源缺乏起碼的認識，台灣學生的國際競爭能力已大幅降低。談起政府改造，我們認為民進黨執政者一改再改的結果，使政府的效能和效率不增反降。在民進黨“拼選舉”的訴求下，行政體系本質上就是一個“選舉團隊”，勝選成為政府施政的主要目標。
最近行政院會通過“輕稅簡政”方案，被馬英九批評“有可議之處”，原因就是提出的時機不當。為了選舉開出這樣的支票，我們要問：錢從那裡來？有沒有經過周詳的規劃？
社評指出，我們最擔心的是，民進黨玩公投遊戲的結果，不但使台灣的“外交”處境更加困難，也刺激對岸提高台海情勢的緊張狀態。中國大陸為了避免讓民進黨在選戰時有可乘之機，表面上只對公投施以“文攻”，但暗地卻做好了各項“武嚇”的準備，並且加強挖台方“邦交國”的舉動。既然入聯公投是個未見其利，已見其弊的舉動，台灣人民就應拋開這個迷失，應以務實而非務虛的行動，來展現台灣的“主體性”。 |
