中評社香港3月1日電／民進黨日前召開中常會，在聽取“陸委會”主委陳明通就“兩岸共同市埸”的報告後，民進黨“總統”候選人謝長廷表示，若台灣承認中國學歷，再加上兩岸共同市埸，將使台灣失業率增加，平均薪資降低，因此他堅決反對這項主張。
台灣《中央日報網絡報》今天刊登社評說，坦白說，我們不清楚陳明通主委報告的內容是什麼？我們也不理解承認大陸學歷和兩岸共同市埸，兩者的關聯之處在那裏？但我們可以確定的是，由於這些主張的內容與國民黨馬蕭團隊提出的政見有雷同之處，因此，身為競爭對手的謝長廷，是為了反對而反對。他提出反對的理由，自然是不可理喻，甚至不足為外人道。
眾所周知，發展兩岸共同市埸當初是由蕭萬長先生提出的看法。他首先強調兩岸的對等，認為共同市埸就是市埸的分享，就是拿兩千三百萬人的市埸去換十三億人的市埸；其次，兩岸共同市埸是參考歐盟前身的“歐洲共同市埸”，而其主要精神在於：政治上是保持各自的“國家”主權地位，在經濟上則是朝統合方向前進；笫三，無論是過去的歐洲共同市埸或是未來的兩岸共同市埸，都必須經由談判協商才能達成目的；笫四，陳水扁過去也曾大談歐洲統合的概念，甚至談到了政治統合；笫五，兩岸共同市埸可以簡化稱為“一個大中華市埸”，但絕不能曲解為“一個中國市埸”；笫六，謝長廷反對兩岸共同市埸，卻又贊成兩岸經貿合作交流，這是自我矛盾的說法。因為，所有兩岸經貿的交流與合作，都會碰觸到兩岸共同市埸的內容，即人員、資金、資訊、商品與服務的自由流通；最後，兩岸共同市埸是一個願景，是一個長遠的目標，故沒有時間表的問題，必須先建立兩岸經貿關係的正常化。
我們所以不厭其煩地重述蕭先生的上述說法，是要讓謝長廷了解兩岸共同市埸的真正含意何在，也是在幫助台灣民眾釐清事實真相，不容有心政客惡意曲解。換言之，謝長廷認為兩岸共同市埸會造成經濟自主性的喪失，以及政治上被迫接受事實和法理統一的說法，是自創的，是不合邏輯的一套說詞。
社評認為，提出兩岸共同市埸的概念，除了著眼於當前兩岸經貿關係的互利互補外，也能為方的持久和平創造啟機。歐洲經濟統合的過程，破除了法德兩國之間的敵意；兩岸當然也能經由共同市埸的發展，化干戈為玊帛。中共總書記胡錦濤在中共十七大的政治報告中，提出“和平穩定發展框架”的主張，雖然框架的具體內容尚未成形，但代表兩岸民眾追求和平與發展的目標是一致的。欲建立和平穩定發展的框架，必須透過兩岸對等協商的過程；而兩岸共同市埸正可提供一個經貿先行，擱置政治爭議的平台。
政治人物應具有遠見，應為廣大民眾的利益著想。謝長廷反對兩岸共同市埸，証明他的眼中只有一黨一己的私利，對於改善兩岸關係，打破當前兩岸僵局，沒有遠見、也不能創造真正愛台的新思維。 |
