|
| 華郵社論說，俄羅斯已發展成好戰的獨裁國家，並認為梅氏掌權後，在普京的“陰影”下難有作為。 |
中評社香港3月4日電（記者 高菲編譯報道）“華盛頓郵報”2日刊載的社論，以批判的調子，指稱俄羅斯這八年來由一個薄弱的民主國家發展成為好戰的獨裁政體。社評還稱，俄羅斯已經沒有資格享有領先民主國家的待遇，該不該邀請俄羅斯領導人出席G8，也是個問題。
社論說，俄羅斯（當地時間）2日就總統大選進行投票，但“結果”自去年12月10日普京宣佈由梅德韋傑夫作為他的接班人時已揭曉。西方國家的爭論在於俄羅斯是否民主，抑或她朝著民主方向邁進已結束。沒有人會懷疑普京執政八年來建構獨裁統治，或他企圖在梅氏掌權後繼續施加影響力。
社論宣稱，西方國家的討論在於如何處理這日益好戰的警察國家。普京藐視他的前任領導人尋求融入西方的政策。最近俄羅斯退出《歐洲常規武裝力量條約》，並威脅將把導彈瞄準波蘭和烏克蘭。俄羅斯又“威迫”鄰國，例如格魯吉亞，支持塞爾維亞反對承認科索沃獨立，試圖控制供應歐洲石油和天然氣管道作為一項政治武器。這種種現象都已說明，美國和歐盟很大程度上仍不能擺脫1990年代的對俄政策。
社論稱，俄羅斯“放棄”其自由政治後，仍是由成熟民主國家所組成的G8成員國之一，她和北約維持著特殊關係，和歐盟達成合作關係協議。有些歐洲政府極力遊說歐盟決策就加強合作關係協議展開談判，美國總統布什和歐盟領袖都沒有表示對“欽點”新總統的作法感到擔憂。相反有些人利用他對宣揚法治和自由傳媒的言辭，視為俄羅斯還沒轉向自由主義的一個信號。
社論又說，律師出身、十多年來完全聽命於普京的梅德韋傑夫，未來不可能有所作為，他將繼續聽命於短時間內將轉任總理一職的普京。當然，西方政府應該運用梅德韋傑夫逐步提升的聲望，去建立與莫斯科的新關係；在共同利益上，應該尋求俄羅斯的合作，像解除伊朗核問題，但面對莫斯科長期以來欲求壟斷歐洲大陸能源供應、剝奪鄰國的統治權、培植塞爾維亞右翼極端份子，歐盟沒理由還與莫斯科維持“擴展戰略夥伴關係”。
對於布什上星期公開表示想知道梅德韋傑夫或普京會否出席今年七月在日本舉行的G8高峰會議，華郵持批判態度，並聲稱，一個“獨裁政權”不應該享有世界領先民主國家的同等對待。該不該邀請梅德韋傑夫或普京參加G8，才是最該問的問題。 |
