中評社香港3月6日電／陳水扁喜歡“偷笑”。他曾說，宣稱“老百姓快沒有飯吃了”的“查理”，居然還能看音響展覽，使他“偷笑”；如今，他又說，依照現行“憲法”，“總統”根本沒有實權，他看大家選“總統”卻爭得這麼厲害，他又“偷笑”。
台灣聯合報今日發表社論說，敏感的觀察者認為，陳水扁的“總統無用論”，其實是呼應謝長廷的“消極總統”而發。謝長廷自知，在國民黨居“國會”超過三分之二席位的情勢下，他只能“釋出行政權”，做一個“消極總統”；但是，謝長廷卻又說，他若當選“總統”，必將扮演“制衡”的角色，所以必須贏得“總統”這“最後一席”。如今，陳水扁的“總統無用論”，卻形同直接戳穿謝長廷的“消極“總統／積極制衡”論；陳水扁挑明了說，真正的“最高行政首長”是“行政院長”，不是“總統”，這是未來大家要共同面對的“憲政”難題。此一論調，不啻否定了謝長廷“消極總統／積極制衡”的訴求。
當然，陳水扁並未指名謝長廷；但陳水扁所描述的“憲政”困境，卻正是直指謝長廷。因為，倘若馬英九當選“總統”，國民黨在“府院合體”的架構下“完全執政”，馬英九這個“總統”應不至於淪為“消極總統”；唯若謝長廷當選，民進黨在“國會”的席位不及四分之一，“行政院”又理應由國民黨“組閣”，謝長廷當然只能做一個“消極總統”。反過來說，倘若謝長廷不甘做一個“消極總統”，卻要“積極制衡”，則必然會發生陳水扁所描繪的“憲政”困境。
社論指出，關於陳水扁的“憲政”見解，不能因人廢言。他說現行“憲政”體制是“烏魯木齊”，不知是“總統制”或“內閣制”，其實已是社會共識。問題卻在於：陳水扁自己任“總統”八年，在“朝小野大”的架構下，不但堅持其“少數政府”，甚至亦堅持其“積極總統”的角色。相關事例，不勝枚舉，只要看陳水扁如何動員整個政權為他“護貪保權”，及如何動員整個政權推動“公投綁大選”，即可印證陳水扁非但是一名“積極總統”，更簡直是一名猶如皇帝的“超級總統”。但是，謝長廷若當選也只不過與陳水扁處於一樣的“朝小野大”的情境中而已；為何陳水扁竟要用這一套“總統無用論”潑謝的冷水，又為何看著謝長廷選“總統”竟要“偷笑”？
陳水扁說，他看“總統”候選人“說了很多政見”，其中很多是行政部門的職權，甚至是司法事務，皆不是“總統”可以管的。倘若陳水扁是在指涉“府院合體”的馬英九若當選“總統”也未必做得了什麼事，則自稱將是“消極總統”的謝長廷亦“說了很多政見”，且幾乎每一重大政見皆與已在“立法院”占多數且即將接掌“行政院”的國民黨相反相違，又怎麼能教陳水扁聽了不“偷笑”？
社論認為，陳水扁的“總統無用論”，必將滋生“消極總統更無用論”的效應，這是邏輯上的當然，亦是事實上的必然。陳水扁一方面放出“謝大選可輸，扁公投要贏”的氣球，公開操作“棄謝保公投”；如今另一方面又宣稱“總統無用論”，從“憲政”體制上否定了謝長廷爭取“最後一席”的意義。陳水扁的心裡在打什麼算盤，其實距一般路人的想像已經八九不離十了！
謝長廷婉謝陳水扁站台輔選，陳水扁則藉“扁友會”之名強邀謝到場同台。扁謝既是貌合神離，陳水扁已經不可能成為助謝當選的元勳，那麼陳水扁看謝長廷“逆風”競選，當然就不免要“偷笑”了。
只是，這一席“總統無用論”，竟然出自興風作浪、翻雲覆雨達八年之久的“總統皇帝”陳水扁之口，休道謝長廷笑不出來，全體人民也必是啼笑皆非了！ |
