中評社香港3月7日電／台灣東森新聞今天發表文章說，最近“總統”大選可說是接近白熱化的階段，幾乎可用一天一個議題來形容。但全部都是慘不忍睹的負面攻擊，而且議題完全由謝營發起。我不知道這種近乎“一天一個議題”的策略是誰下的指令？但這其中似乎充滿了反智的味道，我們只看到謝營不斷、不斷的丟泥巴，而另一方得不斷、不斷的接泥巴。稍一遲疑，各種各樣的帽子就扣上來，例如：“危機處理太慢”、“前後說法不一”。不想接這種泥巴也不行，不接這泥巴，又會有其他泥巴丟過來。
文章說，台灣歷經三次“總統”大選，按理來說，應該擁有愈來愈成熟的民主才對，怎會在台灣的選戰當中出現如此誇張的負面選舉招式卻沒有人制止？
謝營密集的爆料，快得令人眼花撩亂，也快得令他們還來不及查證，就得丟另一團泥巴。彷彿一道一道快速上菜的佳餚，在還沒弄好配料之前，就把菜端上桌，在客人還來不及嘗幾口，便快速變換下一道菜，想以變化多端的菜色來炒熱喜宴的氣氛。
這樣的快速爆料，當然是錯誤百出。例如前幾天的金恆煒爆料周美青曾於美國求學期間在燕京圖書館偷報紙一事，已被金恆煒口中的知情者“前燕京圖書館館長”吳文津否認有此事。而前天謝營爆料蕭萬長的子女在美國跟台北擁有豪宅，還把蕭萬長的三個女兒誤植為一個兒子、兩個女兒，從查證之草率足見爆料之匆促，沒有太多時間能夠查證。
更不要說，謝營指控蕭萬長的女兒在美國的房子僅有53萬美元，且20年前在美國購買時僅有18萬5千元美金，根本算不上豪宅。也不是蕭萬長購買後才轉手給她的女兒，而是她的女兒自行購買。至於台北的三棟豪宅，分屬三位女兒。其中，蕭萬長的大女兒跟二女兒皆已超過40歲，大女婿是投信界的基金經理人，二女婿是摩托羅拉台灣地區的總裁，都是高所得人士，再加上工作起碼超過20年，豈會沒能力在台北買一棟房子？只有小女兒是用贈與的方式，讓她能夠購得房子。
此外，在謝營所謂的爆料記者會，我們也看到他們無法提出蕭萬長有利用公職上的權力來圖利他小女兒的證據。種種的烏龍爆料，再加上從過年前打到過年後的綠卡疑雲，昨天剛出現的台灣週報，以及將馬英九在政見發表會中的話截取一半合成的抹黑廣告，謝陣營的負面攻擊簡直到了一個不可思議的地步。
這樣大量製造負面的素材，就真的可以幫謝長廷打贏這場選戰了嗎？還是讓本來在中間觀望的選民更加厭惡謝長廷呢？我們知道人有一種奇妙的心理，對於我們本來就厭惡的人，在旁邊煽風點火的確可以燃起我們對他更深的厭惡感；但對於本來不是那麼討厭的人，若攻擊得太過頭，反而會激起我們對他的同情心。
謝營的打法，綠營看來或許會很爽，因為他們本來就討厭馬英九，因此有助於凝聚綠營的同仇敵愾。但對於不是那麼討厭馬英九的中間選民，也許就會激起他們的同情心。謝長廷的選戰打法似乎愈來愈LOW，號稱民進黨智多星的他不知道有沒有思考過，這樣的打法，最後的結果，LOW的會是他的選情還是馬英九的選情？
文章說，我們期待兩邊能拿出正面的政策來相互較勁。可惜，從1月12日以來，總是看見抹黑的多，正面的少。如果謝長廷狂打負面而贏了選戰，是否向候選人暗示著選民喜歡這種選風？若是如此，將來台灣只會流於更惡質的選風，更污穢不堪、惡劣的招數都將使出來，只為了能贏得選戰。老天保佑，我真不希望台灣陷入這樣萬劫不復的境地。若你覺得誰打負面選戰較多，投票給另外一邊以表示你的憤怒吧！ |
