中評社香港3月10日電／台灣“中選會”主任委員張政雄今天在“立法院”表示，如果這個星期內，原來贊成公投與“總統”大選合併舉行的六名“中選會”委員未提出復議，公投與大選就無法分別舉行。他也說，原提案政黨若推動拒領公投票，這不在法律拘束範圍內，公投法沒有處罰規定，但不足取。
中央社報道，張政雄上午到“立法院”內政委員會報告“公民投票法執行情形及修法方向”。他答復民進黨籍“立委”余天質詢的內容指出，公投與大選合併舉行在選民方便性、節省公帑與先進國家民主常態，是比較有利的地方。
余天再問若政黨呼籲選民拒領公投票，公投法有沒有相關罰則？張政雄說，只要符合公投法規定提出，交由選民行使公投權，如果原提案政黨變更意思，呼籲選民拒領或投下不同意票，這不在法律拘束範圍內，公投法也沒有處罰規定，不過，“這不足取”。
張政雄表示，如果公投法經“立法院”修正加上罰則，或修法使過關門檻降低，提案人推動拒領公投票的情況就會減少。目前這個問題屬政治問題，“中選會”只能依法行政，不做評論。
國民黨籍“立委”吳志揚詢問，除了公投法修法降低門檻屬於“中選會”委員可復議提出的“情勢變更”理由外，若“立法院”決議公投應與大選脫鉤，可否成為情勢變更理由？
張政雄說，在這個星期內若當初贊成公投與大選合併舉行的六名“中選會”委員提出復議，因情勢變更或發現新資料讓委員認為原決議有檢討的必要，才有可能讓公投與大選脫鉤，但“立法院”決議算不算情勢變更的理由，這部分他個人不表示意見。
針對苗栗縣政府提出以村里獎勵金方式提高投票率，民進黨籍“立委”邱議瑩要求張政雄應主動瞭解並與司法機關研商，國民黨籍“立委”吳育昇則批評“中選會”沒有資格介入，這是屬於地方政府首長的行政裁量權。 |
