中評社香港3月12日電／中國時報今天發表署名文章指出，兩個人格特質都屬於陰柔的候選人，一場不被認為勢均力敵的競爭，讓這次臺灣“總統”大選迄今顯得異常冷清。馬英九只靠一句“謝謝指教”走到現在、謝長廷的競選行程少到不可思議，外界也就見怪不怪了。與前三次“總統”大選相較，此次大選已經用一種特殊的面貌把自己寫入歷史。
四年前綠營“二二八牽手護台灣”活動登場時，全台灣早已陷入大選狂熱；其後藍軍“三一三拚經濟救台灣”造勢互別矛頭，藍綠陣營割喉對峙難分難解。很難想像，如此泛政治化的台灣社會，此次會用這麼冷清的態度迎接“總統”大選。
馬謝兩人的人格特質與雙方陣營策略運用，無疑是選情趨冷的一大原因。
文章說，馬英九從來就不是攻擊性格強烈的政治人物，在“立委”選舉國民黨狂勝的明顯優勢下，“冷處理”更成為馬營最高選舉策略。如果不是謝營近日大打“一中市場牌”成功迫使馬營必須全面消毒，馬英九原本有機會成為第一位只需發表政見、不需回應對手，負面攻擊則交由藍軍“立委”代勞，就有勝選可能的候選人。
謝長廷同樣不是以咄咄逼人見長的候選人，陳水扁那種全台走透透、割喉割到斷的剛猛型戰法，謝既模仿不來也非其強項。謝在明顯劣勢下只能選擇強攻，但他自有一套連綠營人士也難以了解的選戰哲學，而且在每一個環節貫徹單線領導，形成只有謝總部單打獨鬥摧毀馬人格，黨內想幫忙還不知從何幫起的奇特景象。
此外，綠營用來催化選戰氣勢的“公投牌”邊際效應遞減，國民黨跟進確實卸除了部分壓力，謝營寄予厚望的“綠卡牌”未能發揮預期效益，與當年“興票案”威力大相逕庭，顯然也是這場選戰“一個巴掌拍不響”的重要背景。
這種選戰樣貌，比較接近第一次“總統”大選時李登輝以逸待勞的競爭型態，而與第二次大選時扁連宋三強鼎立、第三次大選時陳呂配與連宋配勢均力敵大異其趣。至於此次大選是否就以這種樣貌落幕？則要看謝營拚命煽風點火、看起來已見成效的“一中市場牌”能夠發酵到什麼程度。
如果馬營最後關頭因應嚴重失當，謝營的三一六大型造勢衝刺成功，則此次大選樣貌仍有巨大改變的可能，反之則馬營極力維持的“冷選舉”將順利走到投票結束。冷、熱基調之間，台灣人民又見證了一次重要選戰的攻防洗禮。 |
