中評社香港6月20日電／作爲改革開放的排頭兵和先行者，深圳走過了三十年的風風雨雨。30年後的今天，它的這種使命仍沒有結束。繼大部制、事業單位改革之後，深圳市推動改革又有新舉措，而這一次，它的步伐似乎更大。
“深圳市對於局級正職領導幹部選拔的改革，是一個具有歷史意義的推進”——亞洲時報在綫
國際先驅導報報道，5月22日，深圳市政府網站發布了一份名爲《深圳市近期改革綱要(徵求意見稿)》(下稱《綱要》)的文件。《綱要》透露，深圳下一步擬推行市長差額選舉。爲積累經驗，“先期在區政府換届中試行區長差額選舉，擴大副區長選舉的差額數量，候選人在一定範圍內進行公開演講、答辯”。
深圳的這個舉動引起了海外媒體和政情專家的關注。
海外盛讚“黨內民主”
5月25日的《巴基斯坦觀察家報》在題爲《深圳邁向民主的步伐》的文章中指出，“在以前，這樣的動作曾在村的層面嘗試過，但從來沒有在深圳這樣大這樣著名的城市作過嘗試。”
《巴基斯坦觀察家報》認爲，“中國是在向鄧小平的遺産致敬”。
《南華早報》則建議在深圳設立政治特區，大膽地試，成功後在全國推開。亞洲時報在綫網站6月7日刊登題爲《深圳開始改革民主選舉》的文章，幷分析，“深圳市對於局級正職領導幹部選拔的改革，是一個具有歷史意義的推進”。
6月11日的香港《大公報》則認爲，深圳市市委對於局級正職領導幹部選拔的改革，“擴大了民主的參與度和挑選範圍，讓黨內民主選舉大踏步前進”。
《聯合早報》6月17日在題爲《人大直選與社會整合》的文章中認爲，從長遠的制度建設來看，深圳試行區級人大代表直選的影響將最爲深遠。“主要原因在於，經過近三十年的改革開放，社會分殊化的程度已經非常高，目前不同社會階層之間、不同地區之間，乃至同一地區的不同單位之間的利益都有較大的差異和矛盾。這種狀况帶來了一個基本問題：在社會高度分殊化發展後，中國將以什麽樣的政治機制和政治過程來實現社會整合？”
從單向改革到全面改革
差額選舉在中國其實早有法律依據。
從1979年開始，中國選舉法就變等額選舉爲差額選舉。然而從各地的選舉經驗來看，許多地方幷沒有嚴格實行差額選舉。數年前，在南京曾嘗試過局長、區長差額選舉，由於南京幷非特區，亦沒有重大動作，所以幷沒有在海外受到特別矚目。
在此背景下，深圳市提出差額選舉不僅停留在底層，而是進一步試行區長差額選舉，幷爲以後條件成熟時進行市長差額選舉積累經驗，許多市民也紛紛在網上發帖支持此項改革，衆多專家學者都爲之拍案叫好。 |
