中評社台北7月23日電（記者 鄒麗泳分析報導）陳水扁出庭應訊被愛國同心會成員蘇安生襲擊，讓台灣在選後才稍稍彌平的政治傷口再度隱隱作痛。更值得商榷的是，政治人物、輿論對這起事件的反民主回應。
為什麼說蘇安生踹陳水扁是反民主行為？部分媒體及政治人物的回應也是反民主？首先，民主的ABC是數人頭及揚棄暴力，用選舉就可以讓政黨下台。非暴力是民主社會的通則。
姑且不論，蘇安生的攻擊對象是誰，一個有暴力傾向、多次攻擊他人，就該受到譴責。
有人認為，陳水扁是因為更動路線，警力來不及因應，才被踹了一腳，此邏輯猶如，一個長得很漂亮女孩子被惡霸欺負，路人不怪惡霸，卻去怪罪女孩子長得太美了才被欺負。
詭異的是，打人者還得意洋洋說，打人是故意的，蘇安生在同儕中變成英雄。這些都不是民主國家與法治社會應有的正常反應。
陳水扁決定對蘇安生提告，顯然是要遏阻類此事件再度發生。
假設受害者不是目標明顯的陳水扁，台灣社會是如此回應的嗎？換個角度想一想，如果，今天這個受害者是馬英九，政治人物、輿論的回應是如此嗎？
國民黨“立委”邱毅的發言普遍反映藍軍人士的心態，他認為，這是扁的苦肉計與老招數，319被打了兩顆子彈只是擦傷，被踹了一腳就會骨折？
陳水扁已經卸任了，不論他過去的政治主張為何，再怎麼叱吒風雲，卸任後還是得面對司法，既然司法已經偵查其誹謗官司，過往的政治恩怨或仇視情緒，總該放下了。 |
