中評社香港8月6日電／馬英九決定將“國務機要費”案單據及卷證，全數註銷機密，與兩個月前對解密與否未置可否，僅函覆表明同意使用所有的相關卷證，是否前後不一致，“總統府”發言人王郁琦上午表示，馬英九與“總統府”從未考慮過陳水扁揚言如解密，就要對馬提訟的政治後果，前後不同的做法，其實是同一目的，就是讓司法能快速而順利的對此案進行偵查與審理。
聯合報報道，王郁琦表示，當時5月馬英九剛上任，“國政”有很多事情，當時收到法院的來函，對於使用相關已列機密的卷證資料如何處理，要求“總統府”決定，但當時府內研究時，有法律實務界人士就指出，要決定是否解密曠日廢時，但在未涉解密與否的情況下，仍讓司法可以很快進行審理與偵查，是可以做到的。
王郁琦表示，當時的目的，就是希望如此就能讓司法部門很快就進行相關的審理，因此最後就選擇“同意使用”的方式回函。後來包括特偵組仍對是否可以使用相關卷證、單據的複製品產生疑慮，因此即函“總統府”，希望最好還是“解密”或“降等”，如此即可順利作業。因此“總統府”就開始思考慮予以解密或降等。
他說，要解密或降等，仍要時間，必須逐一審視過所有的憑證及資料，不是馬上說解密就可以，萬一後來真的發現確有涉“國家”機密的資料怎麼辦？“總統府”是等到全部審閱完成之後，才能做此決定。
他表示，雖然“總統府”也遭受許多誤解及攻訐，像是有人說這是“總統府”根本不想作為，或是馬英九故意留下這些做為政治上的籌碼等，但這些過程都不能對外說明，一定要最後採取一次作為才能說，只好忍耐。
至於前述特偵組在未解密前，仍不敢使用單據等複製品，是否是因特偵組要對陳水扁起訴之用，王郁琦表示，這部分他無法代特偵組講話。
有關陳水扁加密的“國家”機密，馬英九有無權力註銷，這部分的法律見解是否完全沒有疑義？王郁琦說，因為“國家”機密保護法賦予“總統”的“國家”機密特權，是屬於“總統”這個職位，而不是特定個人，之前“總統”是陳水扁，但如今“總統”是馬英九，馬註銷毫無問題。 |
