中評社台北9月23日電／當初檢方火速起訴葉盛茂，並且依隱匿公文罪具體求刑2年6個月。不過現在案情出現許多疑點，葉盛茂卻一問三不知。而且包括陳水扁與陳聰明在此案的角色都有待釐清，甚至就連當初起訴葉的罪名也出現“重重提起 輕輕放下”的爭議。這也不免讓人質疑，檢方當初“高效率”起訴動作是否過於草率。
東森新聞報道，當初檢方讓葉盛茂成為台灣史上首位被起訴的情治首長，表面上看起來似乎是對扁家洗錢案開了第一槍，不過現在不免讓人有倉促起訴的感覺。法官在22日上午以不公開審理方式傳訊葉盛茂出庭，據悉，葉盛茂對於關鍵性的敏感問題完全答不出來，就連“為何要把洗錢公文給陳水扁”這樣的基本問題，葉盛茂都可以苦思一周而無法回答。
身為被告的葉盛茂連犯罪動機都交代不清，也意謂著檢方的偵查也含糊帶過，現在合議庭的審理就像在“補破網”。法官已經決定在下次開庭傳訊陳水扁與葉盛茂對質，另外也不排除傳訊陳聰明出庭。檢方起訴之前只搜尋了葉盛茂的住家，卻沒有讓陳水扁與葉盛茂對質，這也讓人不免質疑，台灣的司法體系真的是遇到扁就容易失去準度？據悉，如果是一般案件的被告，在類似的情形下，很有可能交保或是以有串證之虞聲請羈押。
而檢方起訴葉盛茂的罪名是隱匿公文罪，求刑的刑度為2年6個月。不過因為合議庭認定，葉盛茂隱匿的公文涉及“國家機密”，依法院組織法86條規定，可能有妨害“國家安全”之虞，所以目前進行的兩次庭訊，都全程不公開審理。因此，檢方當初求快而起訴葉的罪名正確性也值得討論，因為如果公文涉及“國家機密”，檢方應該可以用刑度更重的“洩漏交付‘國家機密’罪”起訴葉盛茂，依法可判刑1年以上、7年以下，以及可判刑5年以下的“隱匿‘國家機密’罪”。
雖然合議庭在審結後，可變更起訴法條；而蒞庭論告的公訴檢察官，也可在合議庭變更起訴法條前，要求更正起訴罪名。不過扁家洗錢醜聞是全國矚目的新聞，所以檢方偵辦案件的細膩度與專業性也會被放大檢驗，如果台灣司法面對有權力的人物就失去原有的專業判斷，這要叫台灣民眾如何對司法有信心。 |
