中評社香港9月28日電（記者 霍文蕙編譯報道）華盛頓郵報28日刊出題為“麥凱恩，一個極具領導才能的男性”的文章，文章作者說，雖然只是一件小事，但奧巴馬有6次以“絕對正確”來回應麥凱恩，這表示奧巴馬也同意麥凱恩的某個說法和意見。
文章指出，從某個層面來看，奧巴馬似乎也承認他在某些方面比麥凱恩差。相反，雖然麥凱恩也在伊朗、俄羅斯和金融危機問題上認同二人的意向大致相同，但卻從不這樣做。此外，從電視上，也可以看到奧巴馬經常把目光投向麥凱恩，並死盯著麥凱恩；相反，麥凱恩卻對他不屑一顧，好像完全漠視其對手。這意味著年輕的奧巴馬和資深參議員麥凱恩之間，存在著某種不對等的關係。
文章說，從奧巴馬的說話和身體語言上，都有跡象表示奧巴馬很認同對手麥凱恩是一個極具領導才能的男性，是男性中的佼佼者。因此，他會很容易就認同對方的說話。而麥凱恩的表現，也使人更加認同麥凱恩是一個積極且具有野心的辯論家。在辯論中，麥凱恩所用的形容詞都很“精”，讓人印象深刻。例如，他指奧巴馬和民主黨的政策是“太幼稚”和“太危險”。
第二節的討論是圍繞麥凱恩比最擅長的外交政策和國家安全領域，奧巴馬主要將焦點放在伊拉克問題上，並強調麥凱恩一直都支持這個錯誤的政策。隨後，奧巴馬更連續列舉了麥凱恩的一連串失誤的判斷。
奧巴馬說：“伊拉克戰爭始於2003年並非2007年，並且在戰爭發生時，你說戰爭會速戰速決。你說我們知道大規模殺傷性武器藏在哪里。你錯了﹗……你說我們會受到解放者、拯救者般的歡迎。你錯了﹗你說歷史上什葉派和遜尼派之間從來沒有暴力事件發生。你又錯了﹗”最後，奧巴馬指麥凱恩並不適合處理國家安全政策問題。
讓人最感到意外的，是在討論華爾街援助計劃時，兩位後選人都表現得缺乏自信，兩人都沒有給與主持人直接的回答是否支持政府的7,000億美元救援工作。當要求兩人說出他們將如何調整其未來財政計劃以應付大規模的政府開支時，他們就更顯得迴避。
辯論會前的民調顯示，奧巴馬有明顯的領先趨勢，本次的辯論相信也不會帶來任何大的改變。期望下一次的辯論會，可以著手討論一些既知的現實問題和困難，希望後選人都能切實討論將如果處理布什政府留下來的問題。否則，只有模糊概念下，選民實在難以投票選擇。 |
