中評社香港10月24日電（作者 馬挺）張銘清先生在台灣受到襲擊受傷，日本的媒體幾乎沒有報道。我是從ＰＨＸ的映像上看到的。
我知道張銘清先生非常晚。約前兩年，我所教過兩三次課的廈門大學新聞學院，請他當院長。主管這件事的副院長黃星民老師很興奮地向我介紹，這是一位長期從事對台工作，而且是新聞報道方面的老前輩。再就是我在某雜誌的一位朋友，認識張先生，交談中，提到過他。
我以為，張銘清先生已經從對台工作的第一綫退下來，完全轉身到新聞教育領域了。以至我在看到映像時，根本沒有意識到，那位被暴徒推得踉踉蹌蹌的白髮老人，就是張先生。但是，那幾個鏡頭給我的印象，一直抹不去。昨天在網上查了，才肯定“Zhang Mingqing”竟然就是張銘清先生。他是以廈大新聞學院院長的身份去參加學術活動的。而遭遇暴行卻是在他造訪當地孔廟之時。
張老長期從事對台工作，對於台灣的情勢不會沒有清醒的估計。但他還是置個人之安危於度外，不顧高齡，義無反顧地深入“深綠”地域。這種為了兩岸的將來，鞠躬盡瘁的精神令人欽佩。
事後，張銘清先生力平事件波紋，為了避免使台灣當局動用更大警力，主動提前回大陸治療。大陸方面不但冷靜地對應這一突發性暴力事件，據說，另一位負責人還將於近日如期赴台。處亂不驚，對應有度，大局為重，泱泱風範。這都將在祖國的統一史上留下一筆。
張先生的寬厚、豁達，更加反襯那幾個暴徒的卑劣。施暴首犯不但是當地所謂的“民意代表”，事後居然還公言不道歉，不知所謂“民主政治”下的“人權、斯文……”都到什麼地方去了。
耐人尋味的是，對台海關係一直非常關注的日本媒體，對這一事件，卻幾乎噤若寒蟬。
在某扁當權時期，日本媒體對其種種不齒行徑，千方百計地從所謂“民主政治”為之辯解。“獨立”也好，“騙局”也好，在台灣這種“民主制度”之下，好像都是理所應當的。還時時露出教訓大陸方面，應該實行“台灣式民主”的腔調。這次“閉嘴”，大概是因為實在無法為這種暴行圓場了吧。反正“不報道對自己不利的新聞”，也是“新聞自由”之一嘛。
（作者為日本早稻田大學政治經濟學院講師、廈門大學日本研究所海外研究員）（來源：中國評論新聞網實名網評）
|
