中評社台北1月5日電（記者 黃筱筠分析報導）陳水扁再度被羈押進入第七天，扁辦“救扁”的方法與前次收押時有點不同，這次顯然著重在法律面，利用挺扁活動氛圍聲援可能退居第二線，在司法途徑無法有效獲得成果，挺扁活動才可能再次舉辨。
11月12日陳水扁第一次遭到羈押時並沒有提出抗告，之後扁辦舉辨多次挺扁晚會，試圖利用挺扁的輿論力量，讓檢察官、法官感受壓力，爭取釋放。扁這次再度被押，扁辦策略已經作了修正，最快今天就會提出抗告。
扁的委任律師鄭文龍在更審羈押庭時，曾提到“抗告”是當事人或證人等其他受法院裁定之人，對下級法院的裁定不服，直接向上級法院請求廢棄或撤銷原裁定的救濟程序。鄭文龍庭上曾經質疑檢察官是否具有抗告權，法官並不認同鄭文龍論述，並且裁定扁羈押不禁見。
但從鄭文龍的論述中不難看出扁辦絕對會提出抗告，因為扁是論述中的當事人，至於抗告若不成，扁委任律師團也可能企圖按照上述理論提出“釋憲”，請大法官解釋到底檢察官是否有抗告權，若是“憲法”解釋檢方無抗告權力，則更審羈押庭裁定則無效。
不過，因為高院已經在二度更審時，明確表示過檢方是有抗告權，因此若要藉由“釋憲”替扁羈押解套，並不樂觀。至於扁委任律師團，還是會持續提出聲請法官迴避，目前地院已分案，要是裁定維持蔡守訓審判長的合議庭審理，扁律師也可能以換法官違反平等原則再度“釋憲”，希望能夠獲得羈押裁定無效。
要是法律的動作都無法對於扁羈押做出不同裁定，獨派挺扁的姚嘉文、陳唐山將視情形與扁辦開始籌備挺扁活動，就像扁首次羈押，可能再度籌劃北、中、南的挺扁活動。不過，扁辦既然會將法律途徑列為救扁的第一動作，那就表示挺扁活動聲援扁的力量，已經不夠力，若法律面無法救扁，要用挺扁民眾力量救扁，顯然也是狗吠火車。 |
