|
| 楊凱生認為，和美國救市方案相比，中國政府的經濟刺激政策就很“乾脆、清晰和明確”。資料圖片 |
中評社北京2月1日電／1月28日至2月1日，2009世界經濟論壇在瑞士小鎮達沃斯召開。工商銀行副董事長、行長楊凱生在達沃斯論壇與新浪財經對話時表示，奧巴馬的新經濟刺激方案措施不够具體，和美國救市方案相比，中國政府的經濟刺激政策就很“乾脆、清晰和明確”。
在談到奧巴馬最近推出的新經濟計劃時，楊凱生表示，希望美國的救市方案能充分發揮作用，但結果可能和人們預期的有所差異。
他認為造成這樣的原因是美國的救市措施不够具體，實施過程中可能會出現問題，“布什政府當時的政策就不够具體，似乎是走一步看一步。比如當時出台的援助金融計劃就并不具體。資本援助，是股權還是可轉債援助？如果是可轉債，年限是多少？如果是流動性的援助，那究竟是借貸還是擔保？如果是借貸，利率是多少？如果是擔保，擔保機構的義務是什麼？如果是處置不良資產，該怎麼做？是需要特殊的機構做還是怎麼樣做？”
楊凱生認為，和美國救市方案相比，中國政府的經濟刺激政策就很“乾脆、清晰和明確”。楊凱生同時指出，現在信心比什麼都重要，相信中國政府的經濟刺激政策會起到巨大的提升信心的作用并收到實際效果。
不過對於美國的金融體系，楊凱生還是給予了正面客觀的評價，“美國的銀行體系確實出了問題，在投行和監管方面，但華爾街還是有很強的錯誤修補能力的，我相信過幾年之後，非常有活力的金融系統仍然會在美國出現。”
在當天的論壇上，楊凱生還談了自己對於新巴塞爾協議的看法，“盡管這次危機的產生使很多人提出質疑，但我認為新巴塞爾協議仍然是有著積極意義的協議。”他認為，新巴塞爾協議主要是針對商業銀行的，而金融危機暴露的弊端是“缺乏對投行在全球範圍內資本市場上的有效管理標准”，“這個責任并非由新巴塞爾協議承擔”。 |
