中評社台北2月14日電／台灣中國時報今天社論說，“民進黨該走運動路線還是議會路線”，這個近日在該黨內部討論的古老議題，彷彿將時間倒帶轉回了二十多年前，那個還是穿草鞋的年代。但民進黨中央這回倒是沒啥辯論就有了結論，蔡主席已經將今年定位為“社會運動年”，宣稱要積極與社會進步力量結合，讓民進黨能進一步的超越藍綠，代表社會多數的意見。據了解，蔡英文也在思考如何能逐漸擺脫深綠團體的箝制。這些倡議聽來都不錯，但能不能讓民進黨真的浴火重生，不諱言說，考驗其實比想像還要大許多。
依民進黨目前處境，想重拾社運路線，尋求與社運團體結盟，並不令人意外。“行政”與“立法”兩個平台戰場的潰敗，讓民進黨政治版圖已經縮小到與二十多年前的黨外政團相當，在議會制衡路線近乎使不上力的情況下，“重返街頭”是很自然的選擇，畢竟二十年前，民進黨就是藉著運動焠鍊而逐漸壯大，如今的抉擇猶如擁抱自己熟悉的身影，也難怪除了少數公職表達疑慮外，多數綠營大老都是贊成的。
社論指，只不過時空環境終究已改變，如今的民進黨，早追不回當年那種穿草鞋世代的風貌。八年執政的包袱、扁家弊案的凌遲、大小派閥的傾軋、深綠路線的綁架…等，只要這些因素糾纏著民進黨一天，民進黨所有的宏觀戰略，都只停留在會議結論與公開聲明而已。我們認為民進黨要重拾“社運路線”，不是不可以，但至少有三個障礙要坦然面對。
第一個障礙，就是始終不願對還在持續發燒的扁家弊案表態。這是很簡單的道德是非題，沒什麼可含混的空間。別再扯什麼“同志情誼”、“歷史共業”的空泛修辭，迴避了是非判斷，這一切都是廢話！試問挪用公款、收受財團賄賂的作為，還需要爭議該不該“切割”嗎？問題的癥結，也正如學者陳芳明所挑明的：那群“阿扁們”一天不離開民進黨，永遠喚不醒民進黨的黨魂！要知道“運動政治”能夠存活壯大，關鍵之一就是堅持價值的純粹性，在大是大非上不打折扣，民進黨若永遠排斥面對這個問題，又如何期待社運精英會與之同行？
第二個障礙則是左右路線的問題，這涉及該怎麼調和“國族運動”與社會運動間的衝突與矛盾。不要以為這間題很簡單，二十多年前民進黨內部就曾論辯過，最後實踐的結果，是右翼“國族主義”路線整個凌駕左翼的社運路線，甚至民進黨執政後，還進一步將社運組織陸續收編或予以邊緣化，部分社運領袖入朝為官，其他的則漸行漸遠，兩者間老早就各行其路。如今在全球金融海嘯的肆虐下，民間失業人口節節升高，本是社運興起的最佳時機，部分已站穩“自主”位置的社運團體，何苦再一次的被“綠化”？特別是民進黨內部最能掌握運動能量的，一直都是深綠路線的團體，他們所能開展的從不是涉及分配正義的社運，而是涉及“統獨”的“國族運動”。如果蔡英文持續擺脫不了這個版塊的箝制，又怎可能在社運這個環結上打開局面？
最後也是最現實的考驗，假如民進黨選擇與社運團體結盟，算計的還是如何吸納他們的養分，轉化其為選票，以圖奪回執政權，那等於又走回議會路線主導的老路，屆時社運的果實被選舉動員收編，奪回政權後社運團體的訴求還是可能被擱在一旁。當他們警覺自己依舊是政黨鬥爭的“工具”，往昔“用過即丟”歷史很可能再循環一次，那他們又何苦再次選擇與民進黨站在一起？
社論認為，台灣已經歷過兩次政黨輪替，社運團體在這個過程中被藍綠陣營怎麼對待，其實是點滴在心頭。民進黨要重拾社運路線，唯一的途徑還是從基層紮根做起，重新穿草鞋，一步一腳印，絕不只是高層開個會議，做成一個簡單結論，就有能耐把今年變成社運年。二十年前黨外運動與社運結合日漸壯大的故事，有許多早已不可能再被複製了。 |
