中評社台北2月20日電／因案被羈押在北所的陳水扁因違反貪污治罪條例等案件，日前不服台北地方法院駁回其聲請法官迴避之裁定，提起抗告，台灣高等法院合議庭今日下午1時20分公告裁定“抗告駁回”，扁案將確定續由“國務機要費案”承審合議庭法官蔡守訓、吳定亞及徐千惠審理。
今日新聞報道，合議庭認為，陳水扁雖然主張在2年前，即與承審法官蔡守訓有交手爭執，且因過去交手爭執之激烈程度，已經形成相當程度之“故舊恩怨”等語，不過依刑事訴訟法第二十條第二項規定，被告就迴避之原因，應釋明之，而陳水扁就此並未提出任何釋明，以資憑信，且承審法官雖就被告及其他當事人於另案聲請“釋憲”、停止審判及聲請發還扣押證物中，採取不同於被告之法律上見解，甚或於本案中依法定程序將被告予以羈押，亦難謂係法官有偏頗之虞之合理理由。
合議庭同時認為，陳水扁在抗告中提出審理庭召開時，辯護人與承審法官間有火爆衝突，合議庭認為，縱令非虛，經核亦僅係被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法，或其他屬於法官所得進行之訴訟法上之行為主觀上有所不滿，亦不能以其不滿，遽指為法官有偏頗之虞。
至於陳水扁在抗告書中引用學者評論，主張應將案件移轉於轄區內之台灣士林或板橋地方法院審理，合議庭認為，陳水扁抗告意旨，“或誤解法律之規定，任作主張；或仍執陳詞，對原裁定已說明之事項，徒憑己見，再為爭執；或以學者等個人之評論或不同之見解，指摘原裁定不當，均難認為有理由，應予駁回”。
|
