|
| 邱毅拿著謝長廷的廣告痛批謝是陰損的人。（中評社黃惠玟攝） |
中評社台北3月2日電（記者 黃惠玟）謝長廷今天刊登廣告澄清1998年高雄市長選舉指控吳敦義緋聞錄音帶事件，並揚言對國民黨“立委”邱毅等人提告，邱毅今天上午痛批謝長廷是個陰損的人，連刊登廣告都是選擇性的刊登，為什麼不登另一個關鍵人陳春生的不起訴書？
邱毅痛批說，陳水扁算是個會說謊、貪污的真小人，而謝長廷則絕對是個偽君子，更是他在政治圈中最看不起的人。
謝長廷今天在報紙刊登“千錘百鍊，絕對清白”的全版廣告，內容中澄清自己所捲入的吳敦義“緋聞錄音帶”事件。謝指出，2006年他為了捍衛個人名譽，不得不主動接受測謊，還刊登由高雄地檢署檢察官黃俊嘉對他的不起訴處分書，強調司法已經還給他清白，而他正是真金不怕火煉。
然而，邱毅上午則拿出另一份不起訴處分書指出，當年這捲“緋聞錄音帶”是謝長廷交給自己的機要秘書林宏明，再由林宏明轉交給當時的高雄市議員陳春生所爆料，雖然謝長廷在高檢獲不起訴，但北檢也給了陳春生不起訴，且在起訴書中證實該“緋聞錄音帶”確實是由謝交給陳春生，當時，謝還在錄音帶上寫上“母帶”兩個字，只是當時，謝拿給林宏明，要林轉交給陳，不是親手拿給陳的。
其次，謝長廷接受測謊部分，邱毅則引用《自由時報》的報導指出，謝長廷的測謊是在高雄市刑大所做的，不是“調查局”，且在三段測謊中，謝長廷只通過第一段，沒有通過的二、三段的題目分別是“你有提供陳春生本案錄音帶嗎？”“本案你有提供陳春生錄音帶嗎？”邱毅指出，這兩個題目看似一樣，但謝長廷都沒有通過，顯然謝間接承認錄音帶是他給陳春生的。
至於為什麼北檢和高檢會做出不同的處分，邱毅指出，做出對謝長廷不起訴處分的高檢檢察官黃俊嘉正是謝長廷的暗椿。當年，黃不但給了謝有利的處分，還在謝長廷出庭時，讓謝走檢察官通道，給謝不少特禮遇。謝長廷既然有錢刊登報紙全版廣告，為什麼不敢把兩份起訴書一起刊登呢？ |
