中評社北京4月23日電／無論是在剛剛落下帷幕的第五屆美洲國家組織首腦會議，還是在G20集團倫敦峰會，抑或在緊隨其後舉行的北約成立60周年峰會上……奧巴馬均體現了與其前任布什總統截然不同的"全新外交"形象；施展了樂於聆聽、善於溝通、敢於"自責"、不吝與各種對手握手言笑 …… 等討人喜歡的外交手法，成功地為其日後推行"奧巴馬主義"開了個好局，設置了鋪墊。
新華社文章指出，本月初，奧巴馬在法國歷史名城斯特拉斯堡發表演說時承認"美國曾有過一些傲慢、狂妄甚至可笑的時候"。此言一出，當即引起了人們對奧巴馬這裡所說的"曾有過"是指那一段時間的猜測。其實無需由哪位權威對此作任何解讀，從美國保守派人士對奧巴馬當政以來所表現出來的強烈不滿，就可知道奧巴馬這裡所指的，正是其前任推行的代表新保守主義思潮的"單邊主義"政策。
奧巴馬認為，雖然美國是一個建立在"高尚"原則上的強國，但卻并不完美。他希望通過"外交新政"重新獲得世界的好感。為此，他主張美國在敢於施展實力的同時，要牢記這種實力的運用必須受到"現實和自我認識的約束"。倫敦大學戰爭學教授勞倫斯·弗裡德曼就此發表評論説，這表明奧巴馬要改變美國外交手段的意願。
奧巴馬3個月來所推行的"外交新政"已初露鋒芒，人們從中不難發現奧巴馬與前任布什政府在對外政策上的最大不同點是，他認為美國不可能單憑自己的力量實現其目標，盡管"形成真正的夥伴關系和牢固的聯盟永遠比單獨行動要困難得多"；美國不具備"想怎麼幹就怎麼幹"的實力，因此，它需要進行"選擇"。
正是基於這一認知，奧巴馬上台後即表示，新政府將全面評估阿富汗局勢，以便制定一項針對整個阿富汗及周邊地區的比較全面的戰略。根據奧巴馬業已宣布的這項新戰略，除向阿富汗增加1.7萬人的作戰部隊外，美國還會在春季結束前再向阿增派大約4000名軍人，以便將軍事行動重點轉向訓練阿安全部隊和擴大阿軍隊方面。奧巴馬准備從伊拉克逐步撤兵，而加強在阿富汗加強軍備，正是其有選擇地推行"外交新政"的實例。
對奧巴馬有關美國"曾有過一些傲慢、狂妄甚至可笑的時候"的批評，前任白宮戰略策劃室主任彼得·魏納在《評論》網站上撰寫文章稱："奧巴馬為了博得其他國家對他個人的支持而心甘情願地貶低美國 …… "；看到奧巴馬在批評"自己所代表的國家時的那種安然自如和迫不及待"的樣子，讓他"感到惡心"。但魏納這種謾罵式的指責顯然是不得要領的。
有分析家為奧巴馬抱不平説，指責奧巴馬為了個人利益而犧牲國家形象無異於惡意攻擊。它忽視了奧巴馬實際上說了什麼和做了什麼。奧巴馬是在引導美國的外交政策進入一個"新方向"，而保守派不喜歡即將成為"奧巴馬主義"的那些思想。
冷戰結束已整整20年了，但美國歷屆政府在"繪制"他們的地緣戰略版圖時，依然受冷戰年代的戰略思維方式支配，這一點表現在核試驗問題上尤為突出。1996年民主黨前任總統克林頓簽署了《全面禁止核試驗條約》，但遭到當時由共和黨占主導的參議院的否決。奧巴馬的前任布什政府當政8年也未簽署該條約。
視核武器為"冷戰遺留下來的最糟糕的遺產"的奧巴馬，早在競選期間就表現出對防止核武擴散問題的嚴重關注。奧巴馬上任後就把處理這個問題視為其"外交新政"的重要組成部分，他認為"現在是禁止核武器試驗的時候了"。
正是在此前提下，本月初，奧巴馬和俄羅斯總統梅德韋傑夫倫敦舉行了首次會晤，并同意開始新一輪削減戰略武器談判，希望在《削減和限制進攻性戰略武器條約》於今年１２月到期前就這一問題達成新的協議。
兩位領導人會談後發表的聯合聲明說，他們將"超越冷戰思維"，開創雙邊關系的新時代，認為"兩國互視為敵的時代早已結束"，現在是兩國將"溫和的語言"變成有利於雙邊關系發展的實際行動的時候了。這一對冷戰年代的宿敵首次會晤就從控制戰略核武器這一敏感問題著手，共同致力於推動新的裁軍談判。《華盛頓郵報》就此發表評論說，美俄首腦"這種務實的做法是正確的"。
但施政策略和手法的變化，并不意味著奧巴馬對效忠於"美國利益"和維護國家安全這一宗旨有絲毫改變。有分析家認為 "奧巴馬絕不是一個和平主義者"。其實，人們從他的3個月前的就職演說中就能看出奧巴馬來日效忠美國的施政軌跡："我們不會在價值觀念上退縮，也不會動搖捍衛它的決心。"
美國似乎是一個具有一種與生俱來的"優越感"的國家，這種莫名其妙、自鳴得意的意識既是"天性"，也是作為惟一超級大國的結果。英國一家主流媒體對美國政體的運作及其後果有這樣一番描述：沒有一位美國總統，當然也包括奧巴馬會允許其他國家根據意願限制他的行動自由。同樣，其他國家也不會僅因為白宮有了新面孔就支持美國想要的一切。因此，奧巴馬可能帶來了"新希望"，但世界不會停止"憎恨美國"。（
|
