中評社台北4月27日電／資深政論家孫慶餘今天在台灣蘋果日報撰文指出，兩岸第三次江陳會，馬英九明確指示要談ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）。綠營為此早已憂心如焚，頻頻開會及發言反對。民進黨主席蔡英文甚至放話，兩岸定期航班若不談延遠權（“陸委會”已明確表示此次不談），江陳會注定失敗，馬政府若對民進黨訴求充耳不聞，不排除包圍機場或“總統府”。
這是民進黨打張銘清、圍陳雲林之後，另一次驚人之舉。從綠營主流一連串阻擋兩岸交流的行動看，台灣的政黨政治似乎消失了，社會少了一個政黨，多了一個反共救國團。
文章認為，“反共救國團”是蔣經國壟斷青年工作的個人傑作。有趣的是它命名為“反共”及“救國”。現在民進黨正不折不扣脫離民主及進步道路，成為以“反共”及“救國”為業的團。而奇怪的是，“反共”及“救國”是當年蔣家集團政策，如今民主時代及後冷戰時代了，居然還有人在搞“反共救國”。
反什麼共？幾乎所有兩岸經濟合作項目及中資來台都反，一廂情願要求只准有利台灣不能雙向互惠（雙向互惠就是台灣吃虧）。在經濟全球化趨勢中這種極端保護主義極為罕見。而它背後居然不是經濟考量，而是政治考量，也就是“‘主權’矮化”、“中資買斷台灣”、“馬政府傾中賣台”等。
當可計量的經濟問題變成政治問題，答案就是無解，同時要否證馬政府論點，提出的竟然不是科學證據，而是政治疑慮，這種反共（反中）執著症也只能產生政治對抗，而非理性辯論。
救“台灣共和國”
救什麼“國”？救“台灣共和國”。因為所有“‘主權’矮化”的指摘都是根據一中一台邏輯而發。但“中華民國”絕非一台，這是殘酷現實，不能以烏托邦式的異想解釋現實。此外，救“國”有許多途徑，鎖“國”絕對無法救“國”，中共已經改正這個錯誤卅多年，台灣如果還向四十年前的中共看齊，向文革式的全面鬥爭看齊，那就是嚴重歷史倒退，是民粹政治而非民主政治。
所有政黨都有某些思考慣性，成為它的罩門。一中框架是國民黨罩門，如同台獨框架是民進黨罩門。但民進黨絕不能因為國民黨可能不知不覺落入中共陷阱，就預先斷言馬政府“傾中賣台”。
反對黨的責任應是匡正執政黨不是，提出有用建議，造成討論及對照。換言之，對“國家”主人翁公民而言，朝野各黨都是選手而非裁判，擔任裁判的是全民及相關外國。
當選民已經裁決違逆民心潮流的民進黨下台，美國對馬政府的兩岸交流也持樂觀其成態度，民進黨就沒有理由及權利挑戰遊戲規則。
提出試誤法的卡爾．波普堅持，要從嘗試及改正錯誤中尋求真理。馬政府連嘗試都才剛剛開始，民進黨何須急著否定一切？
當年紅衫軍運動時，如果施明德下令包圍“總統府”，今天台灣的民主恐怕已經面目全非。在野黨就是在野黨，它不能包攬“反共”及“救國”的全能大業，否則台灣就失去民主進步黨，多了一個“反共救國團”。 |
