中評社北京5月4日電／南方都市報今天社論說，甲型H1N1流感確診病例已遍及全球共21個國家、地區，也引發了各國政府、民眾的高度重視和廣泛關注，針對疫情的防治工作已全面鋪開，各國間的協調、合作、信息互通也卓有進展。然而在這些信息中也夾雜著一些異樣的聲音，即對全球應對甲型H1N1流感的“寬嚴之辯”。
一些國家、地區和專業人士將情況估計得很嚴重，認為SARS一幕重演，甚至“西班牙流感”悲劇再度來臨的可能性不可小覷，因此必須“一切從嚴”。據法新社報道稱，某些墨西哥僑民在並未發現任何甲型H1N1流感症狀情況下便在其僑居地被隔離，韓國發現的東亞首例確診患者“幾乎已無任何症狀”卻仍在醫院被隔離，而在尚無一例確診病例的埃及，有關方面正屠宰25萬頭生豬——盡管WHO已多次明確表示，此次疫情的傳播與豬、與豬肉均無必然聯繫。
另一些國家、地區和專業人士則恰相反，竭力將疫情輕描淡寫。據報道，墨西哥外長近日對阿根廷，秘魯，厄瓜多爾等多國暫停接納墨西哥航班入境等措施十分惱火，以及一些國家禁止其豬肉產品入境的做法表示強烈不滿；美國總統奧巴馬和加拿大總理哈珀也在上周末相繼呼籲“不要過度恐慌”。美、加、墨3國日前甚至發佈聯合聲明，“強烈呼籲”國際社會不要以H1N1流感為理由製造“不必要的貿易限制”，作出任何類似決定都應“以可靠的科學證據”為出發點。
社論認為，不難看出，不論“主寬”抑或“主嚴”，都有其背後的奧妙。
主嚴措施的國家、地區，多數曾遭受SARS、禽流感或其它惡性傳染病侵襲，並有損失慘重的深刻教訓，對類似疫病的殺傷力和危害性感同身受，有些國家甚至遭受過很大的損失。以往不諫，來者可追。寧失之枉，勿失之縱。對於政治家和相關責任部門，則更不敢重蹈覆轍。在這種心態主導下，將籬笆扎得過緊，甚至擺出一副草木皆兵的架勢，也在情理之中。
主寬者則幾乎都來自“重災區”美、加、墨等國家。這些國家原本就在金融危機和經濟衰退中飽受煎熬，倘再因甲型H1N1流感被全球變相隔離，經濟複蘇的進程又要雪上加霜；由於經濟不景氣，失業率大增，這些國家的政府、議員們都將承受選民的強大壓力，一旦世界各國因疫病之故豎起貿易壁壘，他們本就艱難的日子將更形艱難，在這種情形下，即使明知有些蠻橫或牽強，他們也不得不硬著頭皮喊出明顯有違科學理據的強硬調門。
社論指，更有意思的是，被公認為策源地的墨西哥，最初主嚴，不但在首都實施部分緊急狀態，軍警上街，還公開作出“可能有159人死于豬流感”的通報；僅兩天後，該國衛生部長科爾多瓦就稱“局面趨於可控”，有159人死亡之“可能”也被“確切死于H1N1流感者僅19人”所取代，該國政府也加入了對其它國家“不合理隔離措施”和豬肉產品禁令聲討的行列。據《洛杉磯時報》報道，金融危機和嚴重的毒品問題，原本已讓墨西哥經濟難堪重負，如今這場疫情，和甚囂塵上關於疫情的各種傳說，自然令該國經濟雪上加霜，並嚇退大批外國遊客。
不難看出，主寬也好，主嚴也罷，其出發點並非單純防疫需要，所考慮的也並非僅僅是本國、他國公眾健康，而是夾雜了諸如政治、經濟等多重考量。
社論強調，防疫是人命關天的大事，也是一門嚴肅的科學，任何考量都必須以科學為依據，並以公眾健康和生命是否得到有效保障，作為最基本的標尺。視科學為可任意捏揉的面團，將政治、經濟等考量置於公眾健康與生命之上，無異于倒置本末，掩耳盜鈴。
更應指出的是，人類感染和人交叉傳染甲型H1N1流感，在醫學界尚屬陌生課題，尚有許多亟待解決的謎團，甚至至今也並無完全對症的疫苗和特效藥，其究竟有多大殺傷力，是否會產生更多、更棘手變異，目前誰都沒有答案，這就更需要人們尊重科學、尊重健康和生命。不審勢即寬嚴皆誤，防治甲型H1N1流感或任何惡性傳染病，都應從科學出發，從人類健康出發，否則不論寬、嚴，都不足取。 |
