中評社北京5月8日電／法國《歐洲時報》日前刊文說，“正常”時期也社會衝突不斷的法國，進入危機時期後，社會氣氛更加惡化。“公正危機”正考驗法蘭西智慧。全文如下：
“正常”時期也社會衝突不斷的法國，進入危機時期後，罷工、抗議、示威更是此起彼伏，社會氣氛堪稱風聲鶴唳。面對這一因經濟危機而白熱化的社會危機，法國朝、野、勞、資“公婆各說理”，難達共識；精英階層嚴重分裂，乏善可陳。法蘭西正面臨一場“社會斷裂”危機的威脅。能否找到走出危機的路徑，不僅考驗現政府執政能力，更加考驗全體法國人的應變能力與生存智慧。
近日抗議最為強烈的群體是監獄獄警與大學師生。前者要求政府增加監獄看守崗位，以改善難以為繼的工作條件，進而改善服刑人員日益惡化的人權狀況；後者抗議政府裁減教師崗位、將大學教育“變相市場化”改革將破壞教育平等原則。
回眸3月下旬到今天的一個多月的時間內，法國社會風潮之猛烈，涉及人群之廣泛，可謂觸目驚心。各行各業300萬人大罷工，要求政府在經濟危機日益加深之際，提高工資、保住工人飯碗；大批退休者上街示威，質問政府為何物價飛漲只有他們的退休金不長；大批醫生護士上街抗議“融資改革”將公立醫院推向市場、損害窮人就醫權；大批危機中面臨倒閉的私營企業職工捍衛“飯碗”不惜採取囚禁老板的極端行動；北方漁民不堪捕魚配額限制致收入下降憤而封港、堵路；……不一而足。個中透露出當今法國社會危機之深重。
應該說，如果孤立地、就事論事地看待這些示威事件，其要求都具有合理性，其訴求之本質都是對社會公正的呼喚。危機中草根階層飯碗不保，當然談不上“公正”；危機中總是弱者付出代價，當然談不上公正；以平等為治國理念的法蘭西，理應保護社會弱勢群體的基本權益。
但是，如果從整體上看，這些示威似乎都在有意無意地迴避一個殘酷的問題：法國的危機是由誰造成？負債累累、經濟衰退的法國，還有沒有能力去維護這些社會公正？但只有先回答這兩個問題，才能進一步思考解決危機之道。
眾所周知：今天法國暴露的社會公正危機，並不始於金融、經濟危機；而是長期以來法國朝野共同打造的“寅吃卯糧”的生活方式積重難返所致。二十多年來，由於多數時段法國經濟增長乏力，歷屆政府改革不利；而民間各個階層“咬定既得利益不放鬆”蔚成風氣，重視集團利益，不思國家前途。左右政客均懾於選票威力，往往不敢向國民說真話，聽任“赤字”冰凍三尺。使這一莫須有的“福利制度”殘喘至今。
據報道，法國2009年公共預算赤字接近GDP的7％，大大高於歐盟穩定公約規定的3％，使法國這一建立在借貸上的生活方式越走越遠。越是在危機時刻，社會不公正越是凸顯，公眾怨氣越高，而政府能夠“調控公正”之手段更加捉襟見肘。要解決一點問題，不是拆東墻補西墻，就是繼續給子孫積累債務。法國已經進入了惡性循環的制度怪圈。
如果今天法國民眾還沒有認識到“花子孫的錢保持自己生活方式”這一生活方式不健康而決心改變的話，如果或在朝或在野的左右政客們，仍然沒有勇氣將“法國可能破產”的實情告訴人民的話，換任何人做總統，換任何黨派主政，再多的民眾上街抗議，要求公正，對國家走出危機都無濟於事，都將使“公正危機”更加深重。當前危機考驗的不僅僅是法國政府，而是全體法國人的智慧，整個法國文化張力，和對整體生活方式的反思。
歷史告訴我們，法蘭西民族是偉大而智慧的民族。在危機之際，理應具備改革與應變的能力。
最近據一家電視臺報道，一個被危機逼至倒閉墻角的法國小公司，20多名員工達成共識，每人投資一萬至一萬五千歐元不等，救公司也自救，變被動為主動，變打工為股東。這一員工與企業同舟共濟的舉措，使公司躲過倒閉厄運。而由於所有員工都是企業主人，責任心增強，生產力提高，公司業績在危機中逆勢上揚。
我們期待著法蘭西，像這家公司一樣，發揮智慧與想像力，在危機中浴火重生。
|
