中評社台北6月15日電／中時今天社論說，同樣都在跌跌撞撞的步伐中，台灣朝野兩黨近日都陷入一場體質緩步微調的抉擇中，成效會如何尚在未定之天，但後續的結果如何，卻可能對兩個政黨未來都有深遠的影響。
先談國民黨這邊。選在就職屆滿一周年後沒多久，馬英九決定重拾對黨務的直接領導權，誰都知道此舉存在著諸多不確定的風險：一方面民間似乎並不十分相挺他這個決定；另一方面，此舉也勢必將牽動世代交替與派閥較勁的敏感神經，當然更重要的是，此舉將迫使馬英九走到政治烽火的第一線，以後不論是選舉成敗乃至政策良窳，馬英九都再沒有推諉迴旋的空間，換言之，馬主席或許有機會驅動著國民黨繼續改革，但國民黨也很有可能整個拖跨他的聲望。講再直接一點，這象徵馬“不沾鍋”的時代正式結束了。
社論指，儘管這項權力徵調的動作尚在進行中，但我們已經看到了若干改變，例如一○一人事案的峰迴路轉，再例如若干縣市提名人選上的擇善固執等，這其間都讓人感到馬英九幕後若干意志力貫徹的斧鑿痕跡。沒有錯，這種操作勢必會激怒黨內某些實力派系，甚至不排除在年底的縣市長選舉中付出若干代價。
但話再說回來，如果馬英九再不選擇走到第一線，誰又能識讀出馬英九改革國民黨的決心究竟有多少？同樣馬英九若再不利用目前聲望逐漸攀升的機會，引領國民黨變換體質，他還能有什麼更好的時機呢？
社論表示，幾乎就在同時，民進黨也同樣面臨體質必須調整的衝擊，不同的是這些衝擊是來自外在情勢所逼，蔡英文主席必須有所因應。誰都知道當下民進黨最揮之不去的兩大包袱，一是阿扁的貪腐事實無從迴避，另一則是鐵桿的深綠路線不容調整，而此刻這兩個因素又恰好糾纏在一塊，阿扁擺明著透過綁架深綠路線，進一步綁架整個民進黨。而最令民進黨陷入進退兩難者，是黨內目前還存在著不少人依舊堅持這兩項因素不僅不是包袱，應視做為資產，因而不論外界曾怎麼呼籲蔡英文盡快勇於“切割”，民進黨中央都選擇低調迂迴以對，畢竟稍一操作不慎，很可能就釀成黨內的分裂，這一點，我們倒是完全可以理解。
問題是，時間顯然並不站在蔡主席這邊，就在民進黨使勁痛批馬政府“親中”的同時，民進黨兩個指標性縣市的首長，先後宣布走訪大陸，不論他們使用的名義是什麼，也不論他們用什麼政治修辭加以包裝，綠營的“兩岸論述”面臨衝擊都是不爭的事實，而若干曾被深綠團體冠上“寇”的人士，已經開始利用這個槓桿鼓動路線辯論，擺明著就是要挑戰深綠的“基本教義”。
社論又說，在此同時，深綠也藉著推動陳水扁重返民進黨加以反撲，一個循美麗島模式組律師團救扁的傳言一度甚囂塵上。面對這兩股相反力量的衝擊，蔡英文能夠迴旋的空間坦白說已經越來越小，但從她引導廢除“排藍民調”的動作看來，接下來該怎麼處理扁的議題，怎麼處理“兩岸論述”，相信也該有譜了。
要知道，不論朝野兩黨怎麼嚴辭的批判對手，他們都該清楚，一直以來最難纏的對手其實就是自己，二○○○年的國民黨其實是輸在自己的黑金、分裂與向下沉淪上，同樣二○○八年的民進黨也是斷送在自己的貪腐與“深綠鎖國”上。所以，除非朝野兩黨都期待將自己的未來，完全寄託在對手的墮落與沉淪上，否則還是先好好面對自己的包袱吧，先戰勝了自己，也就能邁出成功的第一步了。
社論認為，台灣在經歷過兩次政黨輪替之後，相信朝野兩黨的主事者都心知肚明，不論再怎麼高估所謂政黨的基本盤，都不能否認台灣確實存在著為數不少浮動的中間與獨立選民，這批選民的選擇非常“務實”，也一定會在關鍵時刻做出關鍵選擇。換言之，未來台灣的政黨競爭，不會再有永遠的贏家與輸家，誰有本事能在不同的歷史階段中捕捉到時代的脈動，誰能識讀出最大多數民意的心聲，誰也就有機會爭取到成為下一階段書寫歷史的主角。 |
