中評社台北6月24日電／中國時報今天刊登林博文的文章，分析美國總統奧巴馬處理伊朗選舉風暴的態度，認為他謹慎冷靜，贏得資深政論家的讚譽。
文章說，奧巴馬以謹慎、冷靜的態度處理伊朗選舉風暴，一批右翼政論家與共和黨保守派政客批評他膽子太小、畏首畏尾、不夠強硬。他們希望奧巴馬在暴亂初起時即公開譴責選舉不公、痛批作票的現任總統内賈德、支持改革派候選人穆薩維及挺他的群眾。但是，包括基辛格在內的許多老外交家，和有份量的政論家都認為奧巴馬做得對、處理得很好。
去年大選時慘敗於奧巴馬的共和黨候選人麥肯，雖亦批評奧巴馬，但他也承認美國沒有什麼選擇，能做的很少，尤不能給反政府的伊朗人一種幻覺，以為美國一定會想法子幫他們。就像一九五六年匈牙利抗暴，人民揭竿而起反抗蘇聯坦克，艾森豪政府和美國官方文宣一再鼓吹匈牙利人民抗蘇，並保證美國會協助他們。結果美國只是耍嘴皮子，口惠而實不至，什麼事也沒做。害得滿懷希望的匈牙利人死了好幾千人，數十萬人被捕，二十萬人逃亡。
奧巴馬和他的外交與國安幕僚當然知道，在這段敏感時刻，美國絕不能說大話，講出來的話，一定要有行動來表現；如做不到，就最好不要吹牛。奧巴馬政府在內心深處，當然討厭保守派的阿瑪迪尼杰，但討厭是一回事，你還是要和他打交道，講話要小心，不要被伊朗當局認為美國干預內政，以作為煽動反美的口實。伊朗這次雖亦指責美國、英國和以色列煽風點火，但措詞比以前好多了，在伊朗伊斯蘭教士與政客的心目中，最壞的是英國和以色列。
文章指出，奧巴馬政府對伊朗的態度和布什時代截然不同。布什所實行的是牛仔外交，他把伊朗列為“邪惡軸心”，切尼更是恨不得把伊朗核電廠和基地炸爛。奧巴馬上台後一再向德黑蘭釋出善意，在伊朗過波斯新年時間向伊朗廣播賀歲，引用波斯詩句，正式稱伊朗為“伊斯蘭共和國”。六月四日在開羅大學發表的一場擲地有聲的演說，奧巴馬坦承美伊關係不好，美國也要負部分責任，特別是在冷戰時期，美國甚至推翻伊朗經由民主程序選出來的政府。奧巴馬是指美國於一九五三年因不滿伊朗總理莫沙德把石油國有化，與英國合作，由中情局出面發動政變推翻莫沙德政府，把花花小太歲巴勒維找回來當國王，一直當到一九七九年被柯梅尼領導的伊斯蘭革命打倒。從此伊朗變成一個神權政治國度，波斯灣風雲驟變，西南亞情勢再也跟以前不一樣了。
布什時代力主侵略伊拉克的新保守派大將保羅.伍夫維茲最近把奧巴馬對伊朗動亂的溫和評論，比喻成當年雷根對菲律賓人民反對馬可仕的謹慎態度。伍夫維茲的此一比較被《新聞周刊》國際版主編、印度裔政論家法利德.查卡利爾痛批為“毫無意義”，因馬可仕是華盛頓豢養的，菲律賓人民要求美國不要再支持他。伍夫維茲這幾年在美國政界名聲一落千丈，政治評論和個人操守皆不及格，他把今天的伊朗和當年的菲律賓怒潮相比，何止是“毫無意義”，簡直是胡說八道。比較接近的比喻，應該是一九八九年老布什對蘇聯東歐附庸國瓦解（即所謂“蘇東波”）的冷靜反應，當時老布什亦遭批評太過膽小。但日後證明老布什持重作法是對的。
在此次伊朗大選風暴中，奧巴馬唯一被批評的是說穆薩維和内賈德“這兩個人沒什麼兩樣”，意思是說誰執政都一樣，都會繼續發展核武。不少人認為奧巴馬不該講這句話，也表示他並非十分清楚伊朗政治。在許多支持改革派的伊朗人和美國評論家眼中，穆薩維絕對和内賈德不一樣，前者是有藝術家氣質、重視民意與改革而又有從政經驗（做過總理）的政治家；後者則是對內討好農民、勞工、低收入者，對外反以色列和反美的民粹派。
伊朗最高宗教領袖哈梅内伊上周五發表強硬演說後，第二天奧巴馬和他的幕僚開了一整天的會，據說與會者辯得很厲害，最後決定奧巴馬提高聲調，譴責政府鎮壓示威者，並呼籲伊朗當局停止暴力，尊重集會與言論自由的普世價值。奧巴馬把伊朗人民抗議選舉不公、要求重選的行動，和六十年代美國黑人的爭取民權運動相比，還引述了金恩博士的話來勉勵伊朗示威者，並稱讚他們是站在道德高度的一邊。但在國家暴力和神權政治下，聽從公平選舉的伊朗人，如何才能實現理想呢？ |
