|
| 7月7日，英國《倫敦晚報》官網報道烏魯木齊“7.5事件”時配發了中國中央電視台公布的被暴徒襲擊的無辜群衆相互安慰的視頻截圖，圖片中是兩位被暴徒襲擊後滿是鮮血的少女。然而，《倫敦晚報》給出的圖片說明卻寫道：“兩名女士在被警察攻擊後，互相安慰。” |
中評社北京7月11日電／“西方媒體為什麼永遠把中國政府描述成陰險的形象上？”在BBC網站上，一名中國網友用這樣的質問宣洩著對西方媒體的不滿。去年拉薩“3.14”事件發生後，西方媒體曾用不顧事實、張冠李戴的歪曲報道在中國民眾中引發類似的憤怒情緒，烏魯木齊“7.5”事件後，中國政府對外國媒體的報道敞開了大門，但有些親眼目睹暴徒殘暴的西方媒體卻依然固執地對事實視而不見，他們選擇的每一張照片，寫下的每一篇報道似乎都在刻意渲染所謂的“民族鎮壓”，“疆獨”勢力可笑的“和平示威”論被他們廣泛引用，無辜死難者的淚水竟被他們說成源於“警察的襲擊”。當唯恐天下不亂的西方媒體用他們“客觀公正”的報道公然挑撥中國的民族對立，中國民眾感到的是一陣陣惡心。
烏魯木齊“7.5事件”發生後，“烏魯木齊發生騷亂”的消息迅速占據CNN等多家西方媒體網站頭條。儘管西方媒體大多引用了中國政府的數據和說法，但有相當數量的外媒仍然公開同情打砸搶燒分子，甚至不惜運用各式顛倒黑白的說辭和圖片進行報道。
7月7日，英國《倫敦晚報》官網報道烏魯木齊“7.5事件”時配發了中國中央電視台公布的被暴徒襲擊的無辜群眾相互安慰的視頻截圖，圖片中是兩位被暴徒襲擊後滿是鮮血的少女。然而，《倫敦晚報》給出的圖片說明卻寫道：“兩名女士在被警察攻擊後，互相安慰。”
西方媒體還在運用圖片中，刻意將烏魯木齊“7.5事件”向“民族積怨和不平等”上引，挑撥民族矛盾。英國網站monstersandcritics8日刊登了24張烏魯木齊騷亂的照片，在這些照片中，13張是全副武裝的中國士兵；5張是抗議和哭泣的少數民族，其中多張是婦女和兒童；漢人帶著防身器具上街遊行的有4張；維族人看被推翻的汽車以及走過被漢人破壞的餐館各一張。整組圖片有意要透出什麼信息不言而喻。
一些報道更是張冠李戴、顛倒黑白。美國《紐約時報》7月6日在報道此次事件時配發了大量圖片，其中一張圖片說明稱：“受傷的維吾爾族人躺在醫院中”。然而，照片中可以清晰地看到，病床牆上的床號上標明“32床，劉永合”。除此之外，被“疆獨”頭目熱比婭當做“證據”的武警在處理湖北石首事件時的照片，也被外媒當做烏魯木齊“7.5事件”的圖片發放，英國《每日電訊報》等也進行了刊登。
西方媒體種種不實報道令中國國內及海外華人感到氣憤。在英國廣播公司(BBC）的網頁上，大量中國網民質疑其充滿傾向性的報道。一名中國網民說，BBC的報道令人遺憾，BBC一副事不關己高高掛起、唯恐中國不亂而又想看中國笑話的樣子讓人感到惡心。另一名中國網民說：“可以說今天的暴力局面是與你們多年來對這些敵對勢力的支持不無幹系的。想想那鮮活的156條生命，而你們手粘鮮血，不覺得可恥嗎？”在環球網上，針對“您是否對西方媒體偏袒‘疆獨’感到氣憤”的調查，截至10日下午17時，有95.1%的中國網友表示“氣憤”，投票人數達6610票。 而在環球網另一項“西方媒體為何偏袒‘疆獨’暴力分子”的調查中，有高達20074位網友的表示，這是他們“反華意識形態”的一種體現，另有12029名網友認為，西方媒體是在為本國政治利益服務，刻意為中國施加輿論壓力。
中國社會科學院政治學所研究員房寧在接受《環球時報》記者採訪時說：“面對很清楚的事實和中國開放、透明公開的做法，有些西方媒體還在臆斷和歪曲。這反映出西方某些勢力、媒體對中華民族複興的拒斥。面對這種偏見，我們最好的方法就是更加努力地發展自己，當中國克服重重困難，中國的強大成為事實的時候，這種偏見自然就得到糾正了。” |
