中評社台北8月15日電／聯合報今天的“黑白集”文章說，台灣此次莫拉克水災，成了世界大新聞。照理說，在這個當頭，“外交部”除了考慮是否尋求外國援助，自然也應思考如何善用這個“外交題材”。
“災難外交”是一項常見的外交操作。在巴基斯坦等頻災國家固然相當熟練，即使如緬甸那般封閉的國家亦知正反雙向操作。去年四川大地震，北京在第一時間接受了日本及台灣的搜救隊參與救援，實效有限，但已顯露其“災難外交”的操作理路。
然而，台灣“外交部”給“外館”的第一個訓令竟是：“救災資源尚屬充裕，暫時不需外國援助。”然而，在實際上有否救援需求是一回事，但這個“外交題材”要如何運用卻是另一回事；以台灣的處境，一直少有與外國互動的“外交題材”，如今出現大災難，“外交部”即使“用膝蓋想”，亦當感知這是一個“藉勢藉端”製造互動的時機。但是，對於外國來詢問是否需要救援，“外交部”的答覆竟然是：“謝謝，再連絡！”
“外交部”也有苦衷，辯稱已向“內政部”詢問過有無需求，得到“暫時不需”的答案。然而，這卻是“‘內政部’觀點”；但換成“外交部”的專業思考，即使沒有需求，也不宜輕縱這個可以“藉勢藉端”製造互動的時機。沒有專業敏感，沒有創意，沒有企圖心，這恐怕才是“外交部”發出“婉謝”訓令的“機構基因”。
何況，其實並非真無需求。比方說，事後出現在需求清單上的吊掛重機具的直升機就是。如果再要添些項目，則簡易橋梁亦是需求孔急。大水沖來一座舞台，“外交部”竟自己把它拆了。 |
