中評社台北9月13日電／台灣時報今天社論說，這次日本眾議院改選，四百八十席當中，在野的民主黨獨得三○八席，不只獲得絕對多數的席次，還超過執政黨的席次兩倍以上，可是得票率兩黨差距並不大，所以會有此現象，是因為單一選區制所造成。有人認定日本的民主黨能，民進黨就能，甚至於有可能超過四分之三的席次，所以“正名制憲”不是夢，並表示“阿扁果然有遠見”，藉機歌頌“陳前總統”與國民黨結盟“修憲”的睿智。
有夢最美，但做永遠不能實現的夢就太痛苦了。會做這種夢的人是對日本政壇太不瞭解，甚至於對台灣也不瞭解。事實上自民黨早就該下台了，只是有特殊原因才會繼續執政數十年，特殊原因消失，自民黨就很難繼續執政。
社論指，自民黨能長期執政，甚至於在經濟不景氣的環境下還能屹立不搖，主要的原因是日本的政治背景特殊，造成人民相當支持政府，即使政府走向腐化也一樣。
君主時代，主管與部屬、企業家與勞工的關係比較好，政治民主化之後，由於歷經抗爭，彼此關係會轉向對立，人民對政府也比較不支持。日本政治民主化沒有歷經抗爭，而是第二次世界大戰失敗後，外國勢力的介入促使日本的政治民主化，戰後初期人民對政府的態度有點保留天皇時代的氣氛，對政府的支持包容了執政黨的腐化。
社論表示，政治民主化之後，日本人民支持政府的態度逐漸下降，而執政黨的腐化程度卻逐漸上升，兩條線的交叉點出現在今年的眾議院大選，不過民主黨的得票率也只是略勝自民黨而已，只是單一選區制卻造成民主黨的眾議員席次大勝自民黨。
做夢的人期待民進黨“立委”的得票率小勝，但席次卻能超過四分之三，好推動“正名制憲”，只是美夢永遠不會成真。倒是國民黨獲得類似日本民主黨的大勝。“立委”選舉中國國民黨的得票率與民進黨差距未必很大，可是席次卻差得太離譜了，民進黨的席次竟然連四分之一都不到。
社論指出，日本國會議員選區變小之後，立即的反應是賄選變少了，與台灣正好相反，在台灣選區越小賄選越嚴重。因為多數日本人對賄選有罪惡感，會抵制賄選，多數台灣人對賄選並沒有罪惡感。選區越小，賄選的風聲越容易傳遍全選區，在日本賄選的候選人會被抵制，台灣則沒有這個問題。在台灣小選區變成賄選的天堂，所以不是好制度。
在台灣選舉的致勝點在於人脈，也就是人際關係，不是賄選，若缺乏人脈，有錢也買不到選票。事實上在拿到錢以前，選民因為人脈關係就已經決定要支持哪一位候選人，賄選只算是“走路工”而已。選區越小，人脈越能發揮功效。在人脈方面，藍營遠勝於綠營，選區越小，對藍營越有利，喜歡做夢的人到底是站在哪一方思考問題？
社論認為，台灣“立委”的選區變小了，有利於國民黨，他們正像日本的民主黨一樣，得票率小勝民進黨，但席次卻大勝民進黨，事實上這種現象台灣早已發生了。所以正確的講法應該說日本的民主黨像台灣的國民黨一樣。
除了現行選舉制度不利於綠營外，更出現票票不等值的問題，有的地區數千選民選一席“立委”，有的地區則是數十萬人選一席，而少數人就可選出一席“立委”的地區都屬藍營的地盤。稱讚“阿扁果然有遠見”的人是否在歌頌“陳前總統”與國民黨聯手“修憲”擊垮綠營？ |
