中評社快評／對於兩岸簽署和平協議的時機和條件，多位台灣學者對“台灣內部達成共識”、“國際社會接受”兩項條件表達不以為然的態度。亞太和平研究基金會董事長趙春山10月16日在一項台美智庫座談中提出兩岸簽訂和平協議的三項“準備工作”：“ECFA、MOU完成簽署”、“台灣內部達成共識”、“國際社會接受”。台灣《聯合報》報道，台“國安”高層人士證實，這是馬政府首度通過半官方的“第二軌道”，公開向對岸釋出啟動政治對話的要件。
台灣競爭力論壇昨天上午舉辦“兩岸和平協議啟動時機與條件”研討會，針對趙春山的主張進行討論。台灣大學哲學系教授王曉波認為，三項準備當中的第一項，他可以同意並支持，至於第三項的要國際社會接受，不但在目前國際社會的現實上不可能，而且簡直就是出賣“國家主權”的“喪權辱國”。他強調，“國家主權獨立”至上，要國際社會接受才能進行兩岸政治協議，還有獨立至上的“國家主權”嗎？
據我們所知，趙春山的三項條件說引起了兩岸專家學者的高度關注，反彈的力度很大，批評之聲猛烈，無論大陸的或者台灣的，其中大多數人對第三項都很不滿，已經牢牢盯住，估計下一步有更加猛烈的砲火。
兼聽則明。在處理兩岸關係政策的時候，提出主張，接受批評，多聽意見，糾偏行穩，不是壞事。
而美國的插手又的確是馬英九難於逾越的重大政治障礙，我們清楚地看到，美國人對兩岸軍事的接觸與對話是加以干涉的。對於美國的政治影響，馬英九、馬政府似乎沒有抵禦的能力。趙春山的“國際社會接受”說，實在是無奈之嘆。
所以，必須知道，兩岸的政治對話與政治談判，很難繞開美國人的橫蠻干預。如何有理有力地對應，不僅馬政府要有辦法，大陸也要有力度。
|
