中評社台北10月30日電／趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，美國在台協會（American Institute in Taiwan，AIT）台北處長司徒文亂說什麼“台灣一年機車事故死亡1300多人，難道就不騎車！”來引申“進口美國牛絞肉及牛內臟風險較騎機車死亡率低”，引來一陣撻伐，凸顯了美國盛氣凌人的惡霸慣性。
如果司徒文的邏輯成立，那我們要反問，美國一年因汽車事故死亡的人數有多少？是不是低於這個比率的東西都可以進口入美國？問問美國農業部和食品藥物管理局看看他們同不同意？
台灣有1400萬輛機車，幾乎人手一輛，騎機車是很辛苦的，夏天怕曬，冬天怕風，雨打在臉上，像針刺一樣，我騎過幾年機車，深知其中滋味，如果能有辦法，誰不想換開舒適的汽車，機車是很多人謀生的工具，不得不騎，司徒文拿他們來嘲諷，頗有“何不食肉糜”美國版的味道。
更何況，我可以選擇不騎機車，但我很難逃掉美國牛絞肉及內臟，我當然可以不在COSTCO或超市購買，但我怎麼會知道我在速食店吃的漢堡或小吃店吃的牛肉水餃是不是美國牛絞肉做的？我愛吃牛肚和喝牛雜湯，以後在餐廳我又怎麼能分辨什麼是台灣、澳洲和美國牛肚、牛雜？
農業常成政治問題
不要看現在地方政府、五大牛肉進口商反對得如火如荼，等到時間拖久了，大家淡忘了，媒體追逐新的話題了，只要一、二家小進口商悄悄進口了，其他的商家能不跟進？老美吃定了這點，慢慢等就好了，怎可能重新談判？
我一向認為，美國人敢吃我就敢吃，所以我不反對先前不帶骨的美國牛肉進口，因為美國人敢吃、愛吃，但是美國人是不吃牛內臟的，他們不吃，我們為什麼要吃？
農業的產值也許不大，但農業問題不僅是經濟問題，更常是政治問題，“得農民者得天下，失農民者失天下”，陳勝、吳廣的揭竿起義是農民革命，替劉邦做了開路先鋒，毛澤東打敗蔣介石，靠的也是“鄉村包圍城市”的農民大軍，老美壓迫韓國、台灣買牛肉，當然也是因為農業州的政治壓力。
韓國反美國牛，差點把李明博給反下台，韓國一方面不得不要美國保護，一方面又討厭看美國的臉色，藉著牛肉爆發了反美洪流，被壓迫過的民族反彈特別強烈，韓國堅持把漢城改名首爾就是一例子，中國大陸花大錢及人力辦奧運及閱兵，不就是想洗刷掉滿清末年來受列強欺壓的恥辱？台灣沒有那麼反美，也一直把美國當作朋友，但老美如果做得過頭，也會引起政治狂潮。
原本很多人是愛吃軟嫩多汁的美國牛肉的，現在卻因為牛內臟、牛骨頭搞得不吃美國牛了，澳洲牛肉反而因禍得福，真是怎麼也想不到。
馬政府的大官們切記，處理任何事情都不可離人民太遠，八八水災如此，ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）如此，選中常委如此，美國牛肉也如此。 |
