中評社台北12月9日電／聯合報“黑白集”專欄指出，民進黨在三合一選舉出現翻身跡象，黨內有人又提推出“蘇蔡配”在二○一二贏回政權，促成“第三次政黨輪替”。
為何是蘇蔡配？為何不是蔡蘇配？民進黨如今出現翻身跡象，選民對蔡英文的想像與期待是主要原因。民進黨連滾帶爬走到今日好不容易站起身來是靠她，民進黨未來若思轉型更生也須靠她。反觀蘇貞昌卻與陳水扁同屬敗黨禍“國”的一代，現在有關人等竟然說“蘇蔡配”，難道不怕有刈稻尾的譏評？
民進黨當前的主要戰略評量是：究竟應將二○一○的五都大戰、或二○一二或二○一六“總統”大選視作決戰點？民進黨二○一○的五都大戰若打不起聲勢，二○一二的贏面就會看淡。所以有人主張蔡英文選台北市長，蘇貞昌選新北市。步步為營，不能踩空。但是，若落選，氣勢受挫；若勝選，如何在一年後即宣布參與“總統”大選，也是一個難題。
更根本的難題是：民進黨應將二○一二年或二○一六年視作重返執政的決戰點？不能忘記，吃緊弄破碗。陳水扁在二○○○年以三十九%選票獲勝，及在二○○四年以三一九槍擊案連任；皆是贏得太過勉強，以致與島內外情勢出現鑿枘扞格的困境。據此以觀今日局面，內外情勢的變化更大，民進黨更須轉型，“國家”情勢更須緩解；民進黨若仍主打反對ＥＣＦＡ那一套，能獲主流民意支持而在二○一二勝選嗎？倘若勝選，又豈能平順執政？
二○一六可能對民進黨是一個較佳的戰略目標。利用六年時間好好轉型，磨合內外；若在二○一六能重返執政，或許始有安定內外的能力。倘係如此，蔡英文可能成為使民進黨脫胎換骨的領袖，遑論“蘇蔡配”，連“蔡蘇配”也不必了。 |
