中評社北京12月11日電／美國《洛杉磯時報》日前發表文章，題目是“奧巴馬的蠢行”，作者是波士頓大學歷史學與國際關系學教授安德魯.巴切維奇。新華網刊登了文章摘要：
哪個更蠢？是認為戰爭給棘手的問題提供簡單的解決辦法，還是知道情況並非如此但仍然選擇戰爭？
9.11後，美國人的治國術強調前者：布什總統發動“全球戰爭”消除暴力聖戰主義。奧巴馬總統似乎打算採用第二種辦法：通過阿富汗軍事升級尋求“完成”布什在那里開始的“工作”。
布什企圖通過戰爭改變大中東。盡管付出無數鮮血和財富，這一努力失敗了。奧巴馬的當選標志新的開始，一個“調整”美國對世界態度的機會。
奧巴馬選擇的阿富汗行動路綫表明，他也很可能糟蹋這個機會。奧巴馬沒有譴責布什的遺產，顯然打算挽救某些有價值的東西。他要在阿富汗付出更多鮮血和財富，希望能減少或至少掩蓋布什時代留下的破壞。
盡管令人難以相信，但奧巴馬這樣做是走尼克松的老路。競選總統時，尼克松承諾結束越戰。當選後，他卻因為一心想表現強硬果敢的形象，選擇繼續甚至擴大那場戰爭。結果除了讓美國人付出更大代價外，一無所獲。
奧巴馬挽救阿富汗的希望看來也不大。要取得哪怕一點點成功也需要一個幹正事的阿富汗政府，更龐大也更勝任的阿富汗安全部隊。最重要的是得說服阿富汗人，他們身邊幾十萬全副武裝的外國人代表西方的仁慈，而不是外國占領。奧巴馬似乎意識到這種可能性很小，奧巴馬明確表示，自己關心的是“出口”和“退出戰略”。
|
