|
| 人類還有沒有解決氣候暖化的決心與能力？
|
中評社香港12月18日電／美國世界日報17日社論說，哥本哈根氣候峰會已經到了尾聲，失敗還是成功，就看最後一天的領袖峰會了。用“迫在眉睫”這四個字形容正在討論的協定草案，可謂最貼切不過。當然，一場全新的全球化運動，要在短短的兩個星期中完成綱要式的協定，而且還具有法律效應的協定，已經超過“波特速度”（百公尺短跑世界紀錄刷新者）了，最後如果功虧一簣，只是達成沒有執行約束力的政治協定，那也不算慘敗了。問題是，全球那麼多的領袖趕來哥本哈根，讓這個世界矚目的峰會敗興收場，輿論自然會問：人類還有沒有解決氣候暖化的決心與能力？
社論說，峰會限於膠著的原因，不是因為各國對廢氣減排的必要性無法形成共識，而是因為在各國承擔和援助的問題上糾纏不休。三方矛盾為主，美國、中國和非洲為首的開發中國家。其實，美國最讓人失望，奧巴馬上台，表面採取與布什時代截然不同的路線，但一遇到實際情況，根本就是“蕭規曹隨”。在阿富汗戰爭議題上，奧巴馬頂著諾貝爾和平獎的桂冠，還是實行了增兵的擴大戰爭政策；在這次哥本哈根協定上，奧巴馬政府仍然不認同之前的京都議定書，走的還是布什的老路。為了掩蓋自己的不敢承擔，也是採取布什政府的老策略，把責任推到中國頭上，認為中國承諾的減排標準，難以驗證。言下之意，中國如果說一套做一套，美國就要吃大虧。奧巴馬最後一天臨會，在“眾星拱月”的大局下，如果不能力排眾議，那他的世界領袖魅力，必定大打折扣。
當然，這次峰會中的中國，面臨的挑戰最為艱巨，受到來自已開發國家和開發中國家的兩邊挑戰，能否順利突圍而出，備受關注。以美國為首的西方國家，以中國的經濟崛起和排廢量巨大為理由，迫使中國制定範圍更大的排廢指標，並要接受國際社會的檢驗，不能自己報數字；以非洲為首的落後國家，則要求中國不但放棄排廢的受援，還要承擔幫助他們的重任。
氣候峰會在這種巨大的壓力之下，中國採取了抗拒美國，迎合開發中國家的策略，不但聲明中國將會把理應從西方國家得到的金錢援助，轉讓給落後國家，而且也帶領落後國家進行技術性的杯葛，要求西方國家承諾更大的援助金額。
氣候峰會中國在會議期間提出放棄西方的環保援助，理由有三點，一個是中國經濟總量正在趕日超美，一味要求得到資金，會引發西方國家民眾的強烈反彈，此外，中國也在成為潔能產業的大國，要求西方國家提供無償環保技術資源，理由也不充足；一個是西方國家對開發中國家排廢援助是一個總金額，中國切了一塊大餅，其他落後國家就少了一大塊，當然要引發反彈，不如放棄這個部分，並“借花獻佛”，把它作為中國對落後國家的間接援助，政治效應更為正面。然而，最重要的原因是，中國如果接受援助，將要履行受別人檢驗的職責，這無疑是“受制於人”，從中國的大國面子和自主戰略上，都是無法接受的。
不管怎樣，哥本哈根峰會已經到了最後24小時，掌握世界權力的各國領袖已經蒞臨丹麥，能不能讓峰會大獲全勝是他們的選擇。美國要突圍，中國要突圍，歐盟要突圍，非洲國家要突圍，這場氣候戰爭，如果打成你輸我贏的局面，那大家都無法突圍，只有在世界全贏的思路上作最後的選擇，地球才能夠突圍，讓人類的良知主導峰會的最後決定吧。 |
