|
| 昨傳出美國務院拒售台灣武器零附件，恐造成今年“漢光演習”部分戰鬥車輛無法上戰場。資料圖 |
中評社台北1月4日電／台灣蘋果日報今天社論說，昨天來自“知情人士”的一則消息指出，美國國務院拒絕國防部售予台灣武器零附件的請求，台方將領表示，若無零附件，今年“漢光演習”的戰鬥車輛，有部分缺料無法上戰場。
消息來得詭異古怪
這則消息來得詭異古怪。美國還在元旦的長假期當中，哪個官員會透露這樣的消息？若是軍火商爆料，真實嗎？目的何在？我們也許可以推測出3種可能：台灣的“國安團隊”放消息，以恫嚇台灣反對美牛的勢力。美國官方放話以禁售武器零附件，作為對台灣違反美牛合同的報復，希望阻止台灣“國會”反美牛。軍火商擔憂美國為報復美牛而停止軍售台灣，使他們利益受損，因而放話恐嚇台灣，旨在希望台灣履行美牛貿易契約。
社論說，根據美國外交史，美國從未把貿易糾紛與“友國”和自己的國家安全綁在一起。通常貿易摩擦都以貿易報復為手段。經貿與國安是不同層面的事務，極少混為一談。1980年代，美日貿易摩擦嚴重，但美國沒有威脅要廢止《美日安保條約》，或禁售日本武器。前年美國與韓國也因美牛事件而激烈爭執，美國並沒有威脅要撤回美軍，禁售武器。美國與歐洲的貿易摩擦歷史更久，也不會以揚言脫離北約為報復。依此推理，台灣反美牛要重啟談判，美國當然看作是違反契約而憤怒，但應不至於拿停止軍售作為報復手段，何況還違反“台灣關係法”。
停軍售不符美利益
美國的外交工具箱裡的工具太多了，對付台灣的選項隨便抓就有，像是高層互訪的調整、台灣“總統”過境的接待檔次、是否幫助台灣加入非主權國的國際組織、把台灣放進貿易傾銷的名單中、停止或放緩與台談判“台美貿易投資架構協定”（TIFA）等等，不必動到安全層面。
但是如果美國把台灣安全當作要脅和報復的對象，例如停止軍售、對“台灣關係法”消極不作為、逐漸推動廢止“台灣關係法”，不但傷害到台美雙方在東亞的利益，也會激起台灣民族主義而狗急跳牆。所以，美牛事件不可以變成美政府和軍火商恫嚇台灣人民的工具，其後果都對台灣和美國不利。 |
