中評社台北1月14日電／為紓解五都升格後鄉鎮市長及鄉鎮市民代表對“失業”的反彈，藍營“立委”衝破了“內政部”的底線，決定現任鄉鎮市民代表直接轉任“區政諮詢委員”一屆四年，每月可領四萬五千元“研究費”，而鄉鎮市長可“延任”一屆區長。當然是輿論大譁。國民黨秘書長金溥聰說，他知道這個決定並非人人滿意，民眾也會有自肥、他肥之類的質疑，“但政治就是要妥協”。
聯合報“黑白集”專欄文章指出，對國民黨而言，五都選舉一面要升格改選，一面要應付鄉鎮市長及鄉鎮市民代表的“失業”抗議，確實是個焦頭爛額的局面。此一“轉任”方案，或許可獲得緩衝，減低衝擊。如金溥聰所言，這當然是一種“妥協”。問題是，國民黨向鄉鎮市長及代表“妥協”？但民意願不願意與國民黨“妥協”？
其實，馬英九的政治立足點，一直是以社會民心為基地，而不是以內圈的傳統勢力為靠山。一路走來，馬英九的政治號召，一直是以社會民心來對抗傳統勢力，亦即以社會民心來拒絕向傳統勢力“妥協”；如今卻向傳統勢力“妥協”，將如何向社會民心交代？
台東鄺麗貞案是一個血淚教訓。自“罪不及妻孥”，至縣長選舉、“立委”補選，一再讓步，一再“妥協”，結果非但保不住鄺麗貞，且在全台層面失去了人心。“妥協”如果能夠停損也就罷了，但“妥協”卻往往使災損加重加深。
馬英九的政治基地在社會民心，而不是在內圈的既得利益階層。若要“妥協”，也要看是對內圈或社會“妥協”？ |
