中評社香港1月19日電／台灣“監察院”通過彈劾“檢察總長”陳聰明，“監委”調查此案1年多，中間一度“山窮水盡”，辦不下去，後來是一位資深法官的關鍵證詞，再加上當事人約詢過程漏口風，最後才彈劾成功。
中央社報道，“監察委員”李復甸指出，從2008年9月開始調查“最高檢察署”辦案疏失以來，陳聰明案已經調查年餘，其中還一度走到“山窮水盡”的程度，當時輿論要求彈劾陳聰明的聲浪比現在還要大，但因為沒有確切的證據，最後只能通過一項對“最高檢”的糾正案。
不過，糾正案通過後，外界多項檢舉資料開始湧入。李復甸說，當時1天至少接到3、4封檢舉信。去年5月一位資深法官透露，2月26日陳聰明到前新光醫院副院長黃芳彥私宅會面當天，當時的“法務部長”施茂林也在場。這位關鍵性人物提供的信息，讓“監察院”的調查再度動了起來。
他表示，對於這場會面，陳聰明與“法務部”都提出書面報告，但報告都沒有提及施茂林。
李復甸與另一位“監委”錢林慧君親訪黃芳彥所住大樓的住戶，並陸續約談陳聰明、施茂林，施茂林一度不肯接受“監委”約詢，“監委”以“要了解“檢察總長”任命制度及作為”為題，發出約詢通知。
李復甸說，陳聰明與施茂林在約詢時各自漏了口風，“刀對刀、鞘對鞘”、“如果不是查到施陳兩人同時出現在黃芳彥家中，不可能有彈劾案”。
事實上，“監察院”處理陳聰明彈劾案，格外低調小心，日前首度提案彈劾陳聰明未過關，包括政論節目名嘴對“監察院”多所批評。“監察院”二度處理陳聰明案，換了一批“監委”，有“監委”事前就私下表示，不管第二次彈劾案通不通過，“監院”都會被罵。
二度彈劾審查會，由“監委”陳永祥、沈美真、吳豐山、劉興善、洪德旋、馬秀如、葉耀鵬、林鉅鋃、程仁宏、楊美鈴、陳健民11位“監委”出席，最後以8票對3票，通過彈劾陳聰明。
“監委”透露，這次彈劾審查會氣氛，較上次來得輕鬆。兩次彈劾案文內容其實差不多，只是相較於第一次彈劾案文把“誠實”部分放前面，這次調整案文順序，把“失職”部分挪前，再羅列2007年2月26日陳聰明到黃芳彥私宅會面之前的幾項前“總統”陳水扁家弊案重要事件時序，凸顯226會面有“犯罪嫌疑”。
面對“監察院”作出彈劾陳聰明後，外界有不同的看法，李復甸希望社會莫做過多聯想猜測。至於此案牽扯出“檢察總長”任命及能否適用糾舉等問題，李復甸則有意尋求“監院”支持、聲請大法官“釋憲”。 |
