|
| 兩岸統合學會理事長，台灣大學政治系教授張亞中。 |
中評社台北1月24日電／旺報報道，2009年年終，《聯合報》以“中華民國九十九年感思”為總標題，連續發表六篇社論，引起社會重視與討論，兩岸統合學會理事長張亞中等3位學者經反覆思索，決以“找尋兩岸和平發展的戰略基石”為共同主題，發表“六問聯合報”系列文章，此為系列六之六，主要內容如下：
在這系列討論的最後，我們想從心理的層面指出，其實無論是剛性台獨、柔性台獨、偏安獨台，或者是“一中各表”這種所謂“維持現狀”派的主張，它們之所以會在台灣社會流行，其實只是反映了目前瀰漫在我們社會中的集體焦慮感而已。而它們的共同問題是，從這樣的焦慮感出發，都只能產生某種自我中心式的邏輯，這種邏輯也許可以讓自己的自我感覺良好，卻無法真正解決問題，甚至當挫折來臨時，往往只會益增焦慮。
台灣社會的集體焦慮，其來源當然只是因為必須面對正在日益崛起的大陸。當兩岸的物質實力越來越不成比例時，我們一方面看到了大陸越來越高的自信，以及“硬的更硬、軟的更軟”的姿態。而另一方面，我們也看到了某種“孤兒”的心態在台灣社會中潛在滋長，並發展成為我們集體“以躲避為能事”的行為模式。
對大陸失去進取勇氣
台灣有著某種孤兒的意識，其來源當然並非始於今日，吳濁流的《亞細亞的孤兒》早已經描繪出了它的早期風貌。二戰後，在冷戰的格局下，台灣更長期成為美國卵翼下的一個不能有聲音的養女，這當然更增添了這塊土地上人民的無力感。我們把自己的安全寄托在美國的《台灣關係法》這個國內法上，長久以來始終不能主宰自己的命運，遂使我們敏感而多疑，渴望別人的重視，而又很難信任別人的善意，於是在無助的悲情中，一旦稍能有自己的空間，便格外要求確立自己獨立的身分，即使冒著孤立自己也在所不惜。從而，這種獨立身分的追求往往只是螟蛉子之焦慮的外顯符號而已。
當集體焦慮成為了台灣人民的無形枷鎖時，當台灣逐漸失去在面對大陸發展時的自信時，人民選擇不是冷漠就是犬儒，不是無助就是自大，不是閃躲就是逃離，並逐漸失去面對問題的勇氣與進取。
把緊箍咒化為金箍棒
然而不幸的是，以各種追求獨立身分的方式來解除焦慮的努力，對台灣現實的時空而言，根本就是緣木求魚的事，這既包括了台獨，也包括了想要讓“中華民國”以獨立“主權國家”的身分出現的“一中各表”在內。這也是我們覺得《聯合報》系列社論最沒看清楚的地方。換言之，如果上述的集體焦慮乃是事實，那麼現在台灣社會所提出的解決焦慮的“主流”辦法，偏安或台獨，恐怕就都不可能是有用的藥方。然則我們要問的是，真正有用的藥方在哪裡？
如果大家都還記得的話，3、40年前，台灣那段最風雨飄搖的歲月，我們在國際政治上的難題其實尤勝於今日，可是當時台灣一群可敬的企業家們，以一只手提箱就踏遍了世界，他們沒有嚷嚷要獨立，可是他們胼手胝足地爭到了市場，也爭到了自信與尊敬。在那段歲月中，我們沒有焦慮嗎？而我們又是怎麼走過焦慮的？這段故事是不是可以給我們一些啟示呢？
當年台灣打落牙齒和血吞，信奉的是經濟實力就是台灣繼續活下去的本錢，我們不爭虛名，結果20年後台灣既有實也有名。當時我們用希望來取代焦慮，用進取來替換逃避，今天我們為什麼不能也如此？
在我們看來，“一中三憲”就是一種台灣大戰略的基石，我們不爭那些不可能要到的東西，如果一中原則某種意義上是個緊箍咒，那就接受它，並將其轉化為我們的金箍棒。接受“一中”，不表示我們必然接受大陸為中央，台灣為地方，而是要求大陸和我們一起重新戴起一頂叫做“整個中國”的帽子。我們承認兩岸在物質性權力有不對稱的情形，但是我們就有理由來要求，在兩岸政治定位上，以“平等的憲政秩序主體”之身分出現。如果我們可以保住我們的憲政完整性，試問我們的“裡子”會有損失嗎？
在此基石上，台灣也才能真正在和平的基礎上，來思考更大的戰略布局。由於兩岸有形的對比差距太大了，所以台灣不能化整為零地進入大陸，也不能“只經不政”的與大陸交往，否則只會讓台灣的力量逐漸弱化，未來的籌碼逐漸消失。
兩岸統合共建新中國
我們主張以“兩岸統合”方式與大陸共同推動和平發展。“兩岸統合”的意涵在於我們希望兩岸能以歐盟的統合經驗為師，與歐洲統合由各自“主權獨立國家”為基礎開始統合不同，兩岸是在整個中國的架構內開始統合。兩岸在各個不同的領域裡，由雙方以平等的方式成立各種“共同體”，透過這樣的機制學習協調共處，以制度的方式增進認同，同時也藉此一機制確保台灣不致於被消化掉。還有更重要的一點是，我們相信台灣在軟實力上所擁有的優勢，這一優勢更能夠藉助共同體的運作過程，而發揮台灣的力量，以引導整個中國的發展。而這不才真正是《聯合報》所說，讓“中華民國”回歸辛亥革命精神，以建設新中國的意思嗎？
“參與才有機會、參與才有發言權”！台灣以彈丸之地，如果總想著關起門來孤芳自賞，那不過是自斷生路；如果想要逃離地緣政治與經濟更是自取滅亡，這道理《聯合報》當然知之甚詳。
《聯合報》是否真能再仔細想想，其實不只是台獨是想關起門來孤芳自賞而已，“一中各表”事實上也是種偏安式的顧影自憐，其結果仍是在自斷台灣的生路。期待《聯合報》能好好考慮我們的想法，以“一中三憲，兩岸統合”勇敢地走進大陸去，只有進去才有機會，也只有勇敢走進中國大陸，才有可能真正終結因大陸而生的焦慮。只有進取式的經略大中華，才能夠得到大陸人民的支持與尊敬。
我們都曾經陪著《聯合報》一起成長，也曾經為《聯合報》的社論而激賞與感動，但是在今天，我們必須要指出，《聯合報》的思路只會帶給台灣更多的茫然，不會減少一絲偏安後更深層的焦慮。我們期待台灣有個真正的大戰略：唯有敢於“經略大中華”，台灣才可能有真正的明天！
謹以總共六篇文章，提出我們的看法，就教《聯合報》、馬政府與社會大德先進！（作者張亞中為台灣大學政治系教授；謝大寧為佛光大學文學系主任；黃光國為台灣大學心理系教授） |
