中評社香港2月9日電／美國世界日報8日發表社論說，達賴之於西藏分明是政教合一的現代版。西方國家領導人接見達賴，如果沒有絲毫政治意圖，無異睜眼說瞎話。奧巴馬為順利訪中，延後接見達賴，恰恰證實奧巴馬心中有底，此番再次放話，即將兌現和達賴會面，繼對台軍售之後，大有“一不作二不休”之勢，這豈是成熟領導人所應為？
社論稱，今天所以有西藏問題者，不宜盡歸外國干預；但是西藏問題的遲遲無法解決，當然和外力介入有直接關連。達賴的和平論述，並不保證藏人會以和平手段處理問題。達賴和西藏流亡政府，也從未放棄利用各種機會在國際上製造事端，甚至搞破壞，讓外力更有機會介入。
北京最近發布和達賴私人代表會談的情況，可以看出雙方分歧十分嚴重，但北京宣布不會關上接觸的大門。這說明北京的意態，只要能談就可以談，但不諱言分歧。從“私人代表”一辭的使用，還可看出北京對藏人身分問題的堅持，且一步不讓。是以要在短期內拉近距離似無樂觀的可能。
社論說，達賴一再宣稱不搞獨立，但所謂大藏區和高度自治，無異實質獨立，也是對中國主權和既有版圖的挑戰。這不是出難題，而是讓問題談不下去、否定現實和拒絕妥協。難題有可解的機會，打上死結就是關門。達賴的主張不是活套而是一再打死結。藏人在達賴的精神領導下，只會更加仇視現實，並給西藏添亂。
再從中印的邊界戰爭和後續爭執裡，達賴自命為“印度之子”，這就很難理解達賴的心態，特別是宣稱不搞藏獨的誠意在那裡。北京也不可能不考量到藏獨和台獨以及維獨聯手。達賴則似乎很想從中借力使力，甚至火中取栗，這就更不僅是添亂而是煽火。
再看達賴和奧巴馬的會晤，試問這是美國同情西藏的宗教自由，還是企圖牽制中國？不必否認有不少國際友人出於各種人道的關懷“支持”達賴，或係出於信仰的驅動；但奧巴馬絕不是出於這種考量，而是有意測試北京的耐性，多多少少希望北京在回應時犯錯，或出出北京的洋相。
社論說，北京日前公布和達賴私人代表的會晤情況，不能說沒有此種考量，有意搶在奧巴馬會晤達賴之前，先期拋出北京方面的基本態度。再者，奧巴馬接見達賴時會選擇什麼場合，講什麼話，無論如何都是一種意態和姿勢，美方如何安排固然得大費周章，北京也不會放過其間所傳達的訊息。
當然，美方如果真的尊重中方的核心利益，奧巴馬接見達賴與否，接見了又如何有效淡化政治意涵，在輕重之間如何拿捏，這些都考驗著奧巴馬的政治智慧。西方媒體已預見中美之間的互動將會因奧巴馬接見達賴事件更趨惡化，而且球就捏在美方手上。
社論說，奧巴馬接見達賴其實無法改變現實，但具有極強的象徵意義。而且這不會是單一現象，可能產生的連動效應也不僅止於西藏人民會如何看待。歐洲國家的領導人會如何看待，北京能沒有一個說法和交代嗎？
達賴當然希望和奧巴馬會晤，而且愈快愈好，各方也在觀望中方會如何反應。設若因此出現一連串的緊張和危機，這豈是負責任的大國領導人所當為。到頭來又該如何追究這是美方的責任還是中方的責任？國家領導人的作為和不作為，往往受偶然因素影響，但西藏問題以及接見達賴與否並不存在偶然。對這件事，奧巴馬該如何作為，答案也很明白了。 |
